PÁTRIA DESPORTIVA

CUBA NO CANGOTE

2011-10-26T00:43:00.002-02:00

Como antecipei ontem, iniciado o atletismo, Cuba começa a se aproximar. Agora são quatro medalhas que nos separam dos últimos comunistas do planeta.

E ainda tem o judô, onde batemos de frente justo com eles.

E O PAN?

2011-10-25T00:58:00.003-02:00

Imperdoável meu silêncio durante a primeira semana dos Jogos Panamericanos.

Injustificável, mas explicável. Primeiro, a transmissão da Record quebra um paradigma já estabelecido há muito tempo na TV brasileira: o que não é veiculado pela Globo, não "decola". O hábito nacional é acompanhar esporte na Globo, no Sportv ou na ESPN.

Com um pouco mais de esforço, para aqueles um pouco mais rodados, como este escriba, a Band (que uma vez foi Bandeirantes) também serve.

A Record ainda não tem cultura ou tradição recente de cobertura esportiva, embora eu tenha ciência que, antes da Bandeirantes, ops, da Band, a Record, com a musiquinha que orna as medalhas de ouro do Brasil nestes dias, era uma referência neste campo.

Mas realmente não dá para aturar a indigência técnica e o tom forçado da equipe da Record. Tatiana Lemos já tinha "aberto o bico" na última virada dos 200m livres e o Álvaro José e o Fernando Scherer ainda diziam "que ela estava bem".

As vitórias da Seleção Feminina de Vôlei sobre times de terceira categoria são comemoradas como se fossem o novo ouro olímpico. Não dá. Isto para não falar na conversão do Romário em político tradicional, aproveitando o vexame da Seleção Brasileira de Futebol Masculina para bater na CBF, dizendo que deveríamos ter levado os melhores jogadores Sub-22 do país...para o Pan?! Desfalcando os times na reta final do Brasileirão?! Já bastam os desafios "imperdíveis" contra Costa Rica e Gabão...

Outro ponto é o baixo nível técnico da competição. O Brasil, graças a Deus, já passou da fase de vibrar com as enganosas vitórias dos Panamericanos. Enquanto nossos nadadores dominavam as provas em Guadalajara, o resto do Mundo se preparava para mais uma etapa da Copa do Mundo de Piscina Curta.

Muito legal o Thiago Pereira ganhar um caminhão de medalhas douradas em dois Pans, mas eu preferia vê-lo ganhar um bronze que fosse numa prova de nível mundial.

Tem sido bom constatar que começamos a ser uma real ameaça à posição de Cuba e do Canadá, mantendo-nos em segundo lugar no quadro geral de medalhas, embora ainda há uma semana de atletismo para que sejamos ameaçados, principalmente pelos caribenhos.

Portanto, a conclusão é: trata-se de um importante evento que mobiliza a torcida um ano antes dos Jogos e atrai a atenção dos patrocinadores no final do ciclo olímpico, mas passamos para a primeira divisão. Agora é partir para tentar chegar ao Top Ten dos próximos Jogos Olímpicos.

MAIS UM ALIADO DO ESPORTE

2011-10-25T00:53:00.002-02:00

Depois de muito tempo envolvido com inúmeras pendências profissionais, volto ao blog para saudar a entrada do Ahe! na Internet, um portal integralmente dedicado ao esporte olímpico (www.ahebrasil.com.br), mais uma iniciativa virtual que conta com a participação do irmãozinho deste escriba.

A VOLTA DE UMA PAIXÃO?

2011-09-11T12:36:00.004-03:00

Ontem voltei a lembrar porque o basquete conquista tantos corações ao redor do mundo, e quais as razões que levaram a modalidade a ser a segunda paixão do brasileiro até a ascensão impressionante do vôlei.

Um dos primeiros posts deste blog foi sobre a derrocada do basquete brasileiro, em mais uma tentativa fracassada de chegar aos Jogos Olímpicos, às vésperas da competição em Pequim (e aqui, duas conclusões: já há três anos que mantenho - mal e porcamente - este blog; e que até hoje não sei fazer um mísero link para o mesmo blog, portanto, vejam a lista completa de posts para achar o que escrevi à época...), e debatia a absoluta inépcia da CBB em resgatar o valor de um esporte que tinha uma belíssima história cenário emocional da torcida verde-amarela.

Nestes três anos, pelo que eu me lembre, postei duas outras vezes sobre o basquete, durante o Mundial, no ano passado, falando da emoção ínsita à modalidade. Já naquele momento a Seleção Brasileira mostrava evolução, embora ainda não tivesse produzido resultado.

O que se viu ontem foi o resgate de um esporte que foi mal conduzido e estava sendo mal jogado. Os times brasileiros não tinham padrão de jogo, nem equilíbrio emocional. A partida contra a República Dominicana, se não mostrou uma equipe pronta para reocupar o lugar entre os maiores que uma vez foi seu, já revelou uma equipe que sabe se controlar, que não se desespera pelas adversidades transitórias que um jogo de basquete traz consigo.

Ruben Magnano é um técnico como há tempos não senta no banco brasileiro. Um argentino para fazer o papel de libertador do nosso basquete. Superou um sem número de adversidades, inclusive arbitragens no mínimo incompetentes contra Argentina e República Dominicana, além da habitual falta de compromisso de alguns dos "astros" da NBA, para fazer uma verdadeira equipe, um time com 12 jogadores que sabem, cada um à sua medida, que podem fazer a diferença.

E, como o esporte adora nos dar lições a cada dia, o emblema desta transformação não poderia ser outro que não Marcelinho Machado, que de sucessor do "Mão Santa", passou a ser um disciplinado reserva, que entra quando chamado e dá sua contribuição.

Ninguém melhor do que este atleta, tricampeão panamericano, estrela dos times brasileiros em que joga, cestinha de quase todas as partidas de que participa, mas que até hoje não tinha o gosto de ter participado de uma edição de Jogos Olímpicos. Foi Marcelinho que deu o tom do time na fase crítica da partida contra os dominicanos, lançando arremessos de três com precisão de atirador de elite; acalmando e orientando os colegas; fazendo assistências, cadenciando o jogo, sintetizando nele próprio tudo o que não soubemos fazer nas outras tentativas de alcançar o direito de postular à glória olímpica.

Ganhamos, finalmente, tal direito. Que este 10/09 possa ser o marco do renascimento do basquete brasileiro; do reencontro deste esporte sensacional com a nossa torcida.

PRECISAMOS DE CAMPEONATOS ESTADUAIS?

2011-08-18T01:05:00.002-03:00

Não me lembro mais em que dia houve a publicação da notícia no Globo, mas fiquei impressionado com a falta de noção de alguns representantes do basquete carioca, reclamando que os outros três grandes clubes da cidade (Vasco, Fluminense e Botafogo) não se interessaram em formar equipes para disputar o campeonato estadual de basquete.

Sinceramente, entendo que temos que deixar para trás a época dos campeonatos estaduais como eventos de relevo na temporada.

As federações estaduais devem se dedicar às divisões de base e à ativação das equipes de menor porte, como "filtros" iniciais de times e atletas para uma competição nacional que realmente possa reinserir o esporte no patamar de destaque que já teve no Brasil.

O absurdo da notícia é ver que o Flamengo, com um time que custa R$ 5 milhões, tem que jogar um torneio de quatro times em ginásios amadores.

ISTO SIM É FUTEBOL-MOLEQUE!

2011-08-17T02:16:00.001-03:00

Só para lembrar que futebol, no fim das contas, é diversão: http://youtu.be/NHpAYlas7lA

UNIVERSIDADE, O CAMINHO PARA O ESPORTE BRASILEIRO

2011-08-11T00:48:00.003-03:00

Leio esta semana na Veja Rio notícia sobre projeto da Unversidade Gama Filho, que se junta ao Botafogo para explorar as instalações de atletismo do Engenhão e busca formar atletas de alto rendimento.

Não vejo caminho para que o Brasil se torne uma potência olímpica que não passe pela universidade. Todo esporte, para se desenvolver, precisa de público. É a sua audiência que estimulará os atletas e atrairá patrocinadores. Não estou falando de números milionários como os do futebol, mas de uma base estável de espectadores e praticantes amadores, de onde se formará a quantidade da qual se extrairá a qualidade.

A baixa confiabilidade dos clubes e a transitoriedade natural do interesse de empresas no esporte deixa um claro enorme, a ser preenchido por um grupo de instituições permanentes que consigam desenvolver laços afetivos com os espectadores.

Está aí criado o cenário em que se desenvolverá o esporte universitário, aproximando o alto rendimento do esporte educacional, que é a vertente privilegiada pelos recursos públicos previstos na Lei Pelé e permite replicar o modelo de inquestionável sucesso dos Estados Unidos.

Além de criar times num ambiente cercado pelo público de grande potencial de consumo (jovens no final da adolescência e no início da idade adulta, com boas perspectivas de ascensão sócio-econômica pela passagem nos bancos universitários), tal solução ainda pode angariar o apoio dos ex-alunos, criando uma rivalidade sadia entre as equipes e suas respectivas torcidas, além de estabelecer uma identidade mais definida das equipes dos diversos esportes olímpicos.

Estão aí os Jogos Jurídicos, disputados entre as Faculdades de Direito do país, que já criam uma tradição entre os alunos e são um excelente exemplo de como potencializar a relação entre esporte e universidade.

O que falta para implementarmos esta ideia irresistível?

RIDÍCULO

2011-08-11T00:43:00.002-03:00

Como já antecipei em post anterior ("Antes que Seja Tarde"), não me parece que Mano Menezes tenha estofo para ser o técnico da Seleção.

Aturar Fernandinho, Jadson, André Santos é demais para mim.

Hoje perdemos para um freguês de caderno, que sempre amarela para nós, mas nem assim conseguimos ganhar de uma seleção que preste.

Pior do que isto, teríamos completado mais um jogo sem sequer marcar um gol em time decente se não fosse o juiz amigo inventar um pênalti contra a Alemanha.

Já passou da hora: FORA MANO!

SOU MAIS SANTOS

2011-07-28T02:05:00.003-03:00

Embora muito alegre com a vitória época do meu Mengão, vi um Santos que poderia ter ganho o jogo a qualquer momento, com muito mais segurança que o Flamengo.

Mais do que isto, o que é aquele meio-campo? Arouca, Ibson, Elano e Ganso. Se este último recuperar a forma e o Neymar ficar até o fim do ano, estou aceitando apostas contra o Barcelona.

FÉ NO ESPORTE

2011-07-28T01:35:00.003-03:00

Noite interessante que tive hoje. Voltei tarde do trabalho e, ao sair da estação do metrô, já vi a arcoirizada comemorando o primeiro gol do Santos. Cheguei em casa, liguei a TV, mais alguns instantes e... 2x0. Fui arrumar um sanduíche na cozinha, depois de ter xingado um bocado o Deivid...e minha mulher me chama, não sem alguma ironia na voz: "Nando, gol". 3x0.

Ela propõe pelos um DVD para vermos, eu quase sucumbo, mas a consciência cívica prevalece. E logo foi premiada: o goleirinho do Santos falha, e R10 não é o Deivid: 3x1.

Pouco depois, jogada quase igual pela direita, e como pelo alto não dá para o Thiago Neves prender a bola, fica 3x2 o placar.

Agora dá!

Não. Williams faz pênalti em Neymar. Elano vai para bater. Ele é bom jogador, a cobrança na arquibancada na Copa América foi um acidente. A reação do Flamengo acaba ali...

Mas eis a cavadinha. Parece até que não é atleta do Murici: "a bola pune". Puniu mesmo. Além de aturar o Felipe fazendo embaixadinha, ainda toma um gol do Deivid, que já tinha queimado minha língua no segundo gol, com seu otimo passe para o Leo Moura.

O jogo para, volta, e o Neymar continua me causando infartos cada vez que recebe a bola mano a mano com o zagueiro, para rapidamente por o Santos na frente de novo. Mas aí o R10 resolve jogar, bate falta, recebe bola no contra-ataque e faz o que se espera dele: 5x4, e um dos melhores jogos dois últimos anos. Partida de antologia.

Nestas horas eu lembro porque gosto de esporte.

Obviamente, o resto da noite foi catando as matérias sobre o jogo. No meio do périplo pelos noticiários esportivos, vejo matérias sobre a preparação do COB para os Jogos de 2012. A previsão é repetir algo parecido com as 15 medalhas de Pequim 2008. Pelo jeitão da coisa, acho até que vai dar mais do que isso, mas talvez seja só empolgação de rubronegro que passou a acreditar no impossível...

ESPETACULAR

2011-07-22T22:58:00.002-03:00

Este foi um dos times que marcaram minha infância futebolística. Junto com o Flamengo de 79/83, foi o culpado por eu ser uma pessoa tão mal acostumada no que diz respeito a futebol bem jogado.

Convido todos a se deliciarem com os gols e verem o quanto aquela Seleção merece todos os discursos apaixonados e admirados que até hoje se fazem sobre ela.

Link para o Youtube: http://youtu.be/zZxvYy5-ekI

MAU CARÁTER

2011-07-21T01:09:00.003-03:00

Depois de tentar enrolar Palmeiras e Flamengo atrás de um aumentinho de salário (só a Diretoria do Rubronegro não viu isto...), Kléber mostrou hoje sua verdadeira face: mau caráter.

Não bastasse ser expulso quase que jogo sim outro também, o pseudogladiador alviverde protagonizou uma jogada de moleque, no pior sentido da palavra. Sem qualquer espírito esportivo, merecia ter tomado uma porrada no meio da fuça, para deixar de bancar o esperto.

Graças a Deus não veio para o Flamengo.

ANTES QUE SEJA TARDE

2011-07-21T01:05:00.002-03:00

Acabei de ver o Paraguai ganhar outra nos pênaltis. Iria escrever logo após o jogo do Brasil no fim de semana, mas a Seleção (ou seria, como diria o outro, a Selecinha?) não me deu ânimo sequer de bater nela.

Não dá ânimo nem de falar mal porque o time é um verdadeiro amontoado, sem qualquer padrão de jogo.

Tomara que eu morda a língua, mas o Mano Menezes não me parece ter estofo suficiente para treinar a Seleção. Desde que ele entrou, só ganhamos metade dos jogos (o que para o Brasil é um desempenho sofrível), com o agravante de que não vencemos nenhum time decente, só babas.

Disse o Mano que o time brasileiro não chegará a Copa cambaleando. Será?

MEIA-VOLTA, VOLVER.

2011-07-21T00:56:00.002-03:00

Tudo bem, estamos passando o rodo no quadro de medalhas dos Jogos Mundiais Militares, mas a participação do Brasil me parece meio - bastante - artificial.

Enchemos as Forças Armadas (FFAA's) de atletas como militares temporários e produzimos uma equipe falsamente forte.

Falsamente forte porque as FFAA's brasileiras não têm a tradição de preparar atletas sistematicamente. Tirando modalidades bem específicas como o tiro e o hipismo, é difícil vermos atletas oriundos do meio militar (muito embora João do Pulo fosse militar do Exército quando bateu o recorde mundial do salto triplo; nosso primeiro campeão olímpico tenha sido o Tenente Guilherme Paraense e, mais recentemente, o judoca peso-pesado João Gabriel Schlittler também seja integrante das fileiras verde-olivas).

Falsamente também porque nunca tivemos como política integrar atletas às FFAA's como meio de prover-lhes uma fonte de renda estável - e agora tal expediente me parece desnecessário com a quantidade já expressiva de incentivos esportivos nas três esferas federativas - e integrá-los a um programa de preparação física específico para o meio militar.

Desta forma, ou estabelecemos um padrão sistemático de relação entre esporte de alto rendimento e as FFAA's - e já há plataformas para isto, como, por exemplo, a excelência provida pela Escola de Educação Física do Exército -, ou deixamos de lado este capricho de alistarmos atletas só para fazer bonito em competições internacionais.

FRASE LAPIDAR

2011-07-12T01:22:00.003-03:00

Para não deixar o blog parado, um postzinho rápido. Vendo o Seleção Sportv agora, ouvi frase lapidar do Lúcio, zagueirão do escrete canarinho: "Na Seleção, o nome que vem na frente da camisa e mais importante que aquele está atrás."

Serve para uma porção de gente, dentro e fora do futebol. E ainda mais fora do esporte.

O REINO DO MAU HUMOR

2011-07-07T02:20:00.002-03:00

Há muito tempo sem postar, volto para um breve comentário: estava zapeando minha TV, quando passei pelo Sportcenter, da ESPN Brasil. Ouvi o seguinte final de frase: "país do futebol, legal. Mas eu preferiria que fôssemos o país de todos os esportes. Do basquete, como já fomos; do vôlei, com campeonatos de casa cheia; do judô..."

Concordo que temos que ter visão crítica - e minha passagem pela Secretaria de Esporte e Lazer reforçou esta percepção -, e a ESPN Brasil desempenha em parte este papel. Mas exagera na dose. Sinceramente, lembra o PT na época do FHC: "quanto pior, melhor".

Até hoje tenho na memória a cara de desgosto do Paulo Calçade logo após o anúncio da vitória da candidatura olímpica do Rio de Janeiro. Pior do que isto, só a mesa redonda da Band depois da final do Tetra, em 1994.

Desde quando somos só o país do futebol? É evidente que a modalidade tem uma preponderância enorme, mas o próprio discurso do Antero Greco (era ele a falar quando eu vi o programa) desmonta a si prórpio.

Se efetivamente não somos o país do basquete, pois até mesmo nossos atletas não acreditam nas nossas possibilidades (mas espinafrar Leandrinho e Nenê fica para depois), o vôlei há muito é exemplo de gestão esportiva eficiente e começou, nos últimos dois anos, a popularizar a Superliga, completando o "quadradinho" que faltava para constituir-se numa opção viável de produto esportivo (eu mesmo já falei aqui da significativa assistência do final do torneio masculino deste ano).

O Judô vem consistentemente ganhando medalhas olímpicas desde 1984, já é o segundo esporte que mais láureas trouxe dos Jogos para o país. Há pouquíssimo tempo tivemos um evento de primeira linha, que já se repete anualmente, o Grand Slam, seguido logo após de uma etapa da Copa do Mundo.

Isto para não falar da natação e da ginástica artística, que começam a criar uma massa crítica que permitirá a passagem de bastão de uma geração para outra, como aconteceu com o vôlei.

Estamos longe de sermos uma potência olímpica. Com certeza. Mas também já deixamos para trás a monocultura esportiva, que só o mau humor da ESPN Brasil consegue ver...

CAMPO DOS SONHOS

2011-06-17T02:50:00.004-03:00

Em meio a um turbilhão de trabalho, fiquei mais uma vez distante do blog. Mas volto em grande estilo. Por conta de meu trabalho na Assessoria Jurídica da Secretaria de Estado de Esporte e Lazer, tive a oportunidade de participar do evento que marcou o 61º aniversário do Maracanã, razoavelmente noticiado pela imprensa e que foi pontuado por uma espécie de "mesa redonda" entre cinco figuras que fizeram história no ex-Maior do Mundo: Maurício, o heroi (agora é sem acento?) que tirou o Botafogo da fila em 1989; Edinho, zagueiraço tricolor, capitão da Seleção na Copa de 1986, autor do gol título carioca de 1980 e o cara que barrou o Aldair na zaga rubronegra do time campeão brasileiro de 1987; Roberto Dinamite, ídolo eterno e atual presidente do Vasco; Petkovic, o sérvio autor do gol de falta mais emocionante da história do velho estádio, aquele que decretou o quarto tricampeonato do Mengão em 2001.

E Ele: Zico, o Messias rubronegro, ídolo de toda uma legião de trintões e quarentões (estou bem na fronteira destas duas faixas), o jogador que tornou minha infância um período imensamente feliz. E, acima, a prova do felicidade pouco contida deste escriba.

Pois bem, nesta noite de realização de um sonho pessoal, em que, além da foto e da breve conversa com o ídolo que marcou a vida de qualquer rubronegro que se preze, ainda consegui levar para casa uma camisa branca do Flamengo com os autógrafos Dele, do Pet e do Edinho (afinal, apesar da identificação tricolor, ele também compõe a galeria de grandes campeões do Esquadrão da Gávea), tive a felicidade de testemunhar uma conversa que merecia, por tudo, ter sido transmitida ao vivo em rede nacional.

A verve de jogadores que tiveram o privilégio de ter o Maracanã como palco de sua arte, o bom humor das provocações e o encanto de histórias conhecidas e inéditas foram o conteúdo perfeito para uma moldura singular, quase surreal: um gigante de concreto, parcialmente demolido, iluminado por holofotes que guiavam o trabalho de centenas de operários metros abaixo do que um dia foi a arquibancada mais vibrante do mundo do futebol.

Como culminância deste roteiro único, a bela condução da conversa por dois mestres da matéria, Maurício Menezes e Sérgio Du Bocage, também velhos conhecidos da torcida carioca, levou os ex-atletas a abrirem seus corações e mostrarem a memória emocional do Maracanã de cada um.

E daí a razão do título deste post. Foi impressionante ver, na resposta dos quatro cariocas do grupo, que a emoção mais marcante de cada um no velho estádio não foi como jogador profissional, mas como torcedor ou jogador das divisões de base. Desde a tentativa frustrada do Edinho de assistir Brasil x Paraguai nas Eliminatórias para a Copa de 1970, até a chegada do Zico horas antes do jogo, só para por os pés na beira do sagrado gramado do Maraca, os quatro cariocas revelaram o encanto que o estádio suscitava em cada um por conta de seu passado como torcedor.

O belo discurso do Roberto, que afirmou existir um verdadeiro espírito do Maracanã pulsando no coração de cada um deles, aliado à descrição do Edinho de uma energia que circunda e brota daquelas arquibancadas, tudo me lembrou o sentimento que inspira a história do belo filme Campo dos Sonhos, estrelado por Kevin Costner, no final da década de 80.

Além de outras considerações, o filme narra muito bem a importância do beisebol na formação da consciência nacional norte-americana, o caráter emocional da reverência aos grandes ídolos daquele esporte. A noite de terça-feira foi exatamente a celebração da mesma importância e das mesmas emoções para todos que tiveram a fortuna de participar do espetáculo que era ver um jogo num Maracanã lotado.

O filme em questão era marcado pela frase ouvida pelo protagonista, ao ser instruído a construir um campo de beisebol em meio ao milharal de sua fazenda: "Construa e eles virão." Pode ser um mantra que inspire a atual reforma, que a oriente para recriar um estádio moderno, mas que mantenha a aura mística que circunda sua história e pontuou cada tarde de domingo destes 61 anos.

"Construa e eles virão." Virão os craques; virão os títulos; virão os nobres e pobres sentimentos que dilaceram o coração dos torcedores. Mas virão principalmente estes torcedores, grandes ou pequenos, mas todos eternas crianças diante do gigante que nos acolhe em tardes e noites de sonho, embaladas por caprichosas bolas que nos regalam júbilos ou nos sonegam a glória a cada jogo.

Nós também temos nosso Campo dos Sonhos.

RIVALDO DODOIZINHO

2011-05-17T22:57:00.004-03:00

Se tem um jogador que me enerva profundamente é o Rivaldo. Como não acompanho o futebol paulista de perto, só tinha ouvido falar da bulha entre ele e o Carpeggiani. Se ele já não me agradava, ao brigar com o comandante do maior time do Flamengo que eu já vi jogar, conquistou definitivamente minha antipatia.

Sinceramente, o Rivaldo entra na categoria de jogadores supervalorizados - e o adjetivo vem no sentido pejorativo, no mesmo sentido de superfaturado, o que no caso também se encaixa.

Não estou dizendo que ele é mau jogador. Realmente é um bom atleta, jogador de alguns lampejos, mas profundamente irritante e, na minha opinião, a anos-luz do craque que querem fazer dele.

Ah... ele foi eleito o Melhor do Mundo em algum ano aí, quando jogava no Barcelona. Vamos falar a verdade? Ser eleito o Melhor do Mundo jogando pelo Barcelona está mais ou menos na descrição do cargo do camisa 10 azul-grená. Pode ver: quase todo mundo que passa pelo time catalão tem lá sua melhor fase em toda a vida; ou, pelo menos, tem os lances mais plásticos para colocar no seu DVDzinho de praxe.

Foi assim com Laudrup, Romário, Stoichkov, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho Gaúcho e, agora, Messi. Os gols mais espetaculares de todos estes jogadores sempre são feitos pelo Barcelona. Coincidência? Acho que não.

Para além do mérito inerente à cultura do time catalão, que prima pelo futebol ofensivo, a explicação está, em grande parte, na absoluta inépcia das defesas no campeonato espanhol, que, mais uma vez parafraseando Washington Rodrigues neste blog, é um Gauchão com farol de milha. Tem a dupla Gre-Nal em escala planetária (realmente Barcelona e Real Madrid parece ser a maior rivalidade futebolística do mundo), um Juventude e um Caxias aqui e ali (Valencia, Sevilla e queijandos), e o resto é resto.

Então, o fato de "jogar para caramba e ser eleito o melhor do mundo no Barcelona" não me convence. O cara tem que mostrar serviço em outras paragens, como fizeram Romário, Ronaldo, Stoichkov e Laudrup (atenção!!!! Não estou dizendo que o Messi não joga nada, ao contrário, concordo que ele é realmente o melhor do mundo, mas este parêntese de vários parágrafos é para relativizar a passagem do Rivaldo pelo Barcelona).

Fechado o megaparêntese (é assim depois da desgraçada reforma ortográfica do Lula?), Rivaldo sempre me irritou pela sua mania de prender a bola, segurando e atrasando o jogo, às vezes com consequências nefastas, como na semifinal dos Jogos Olímpicos de 1996, onde, ao prender - e perder - a bola no meio-campo, propiciou a roubada de bola e o contra-ataque que acabou no gol de Kanu e na nossa eliminação em Atlanta.

Ah... mas ele foi o melhor jogador da Copa de 2002. Divirjo. Ronaldo Fenômeno foi muito mais efetivo do que ele. Que eu me lembre, Rivaldo só resolveu o jogo contra a Bélgica (caramba, que medo... resolver o jogo com a Bélgica... realmente uma façanha...)

Não venham me dizer que ele empatou o jogo contra a Inglaterra, nas quartas-de-final, pois mais de 70% daquele gol são do Ronaldinho Gaúcho, que carregou a bola até entregar nos pés do Rivaldo.

E como não se bastasse minha implicância com seu estilo de jogo egoísta e pouco produtivo (veja que o Felipão conseguiu acertar o time de 2002 quando o colocou no ataque, sem possibilidade de estragar a armação do jogo), o Rivaldo ainda gosta de dar uma de perseguido, já tendo afirmado que não tinha mais destaque porque era nordestino.

Ora, faça-me o favor... Ele não tem destaque porque não tem nenhum carisma e não é nada mais do que um bom jogador. Não dá para ser a estrela. Vavá era pernambucano e nunca teve este problema. Júnior é paraibano, afirma isto com orgulho e nunca foi discriminado. Juninho PERNAMBUCANO é idolatrado pela torcida do Vasco e sempre foi unanimidade na crônica desportiva.

Agora, a onda é ficar de beicinho porque aqueceu e não entrou contra o Avaí. Rivaldo, vamos combinar: você já tem quase 40 e arrumou uma boquinha no clube mais poderoso do Brasil. Já está de bom tamanho. Para de chorar e, citando os árbitros mais razinzas, vai jogar sua bolinha.

MARCA NO SUVACO

2011-05-16T23:31:00.004-03:00

Como tenho pouca coisa para fazer, há pouco mais de um mês me matriculei num curso on line de gestão esportiva. Em meio aos interessantes debates travados entre alunos e professores, um dos alunos, Rafael, chamou a atenção para notícia veiculada na internet (http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2011/05/clubes-brasileiros-vendem-menos-e-arrecadam-mais-com-patrocinios.html).

A referida notícia faz um paralelo entre a arrecadação dos clubes brasileiros entre 2009 e 2010 e destaca que houve menos vendas de jogadores para o exterior, com os patrocínios dos uniformes passando a ocupar posto de destaque no conjunto de receitas do futebol brasileiro.

Diante do debate proposto, reproduzo minhas considerações feitas no curso, pois olhando a composição das receitas e o histórico relatado na matéria, parece-me que mais do que diversificar as fontes de receitas (e isto não se pode negar que esteja ocorrendo), os clubes estão trocando uma solução fácil por outra para custearem suas atividades.

O que quero dizer é que, em vez de estruturar um plano de desenvolvimento de marketing calcado no imenso valor das marcas que detêm, os clubes acharam outra "galinha dos ovos de ouro": suas camisas.

Em outras palavras, trocam a venda de jogadores pela exploração exaustiva dos espaços nos seus uniformes, vulgarizando-os até não mais poder.
Não sou saudoso da época em que os uniformes eram "imaculados", sem qualquer patrocínio, mas o que acontece hoje é um exagero.

Os clubes tem duas, ou às vezes três marcas estampadas na frente da camisa, mal se distinguem as cores do clube. Além, disto, é marca no ombro, na manga, atrás do calção e nas axilas, isto é, fazem propaganda até no traseiro e no suvaco!!!
Ao meu ver, tratam os uniformes de futebol como um macacão de Fórmula 1, quando os primeiros são espaços de valor incomensuravelmente maior.

Não raro as camisas dos clubes são referidas como "mantos sagrados", objetos de devoção dos torcedores e de incessantes debates a cada troca de modelo (que hoje em dia ocorrem cada vez mais rápido).

O que os clubes estão fazendo, ao lotarem estes espaços, é apequenar o valor deste produto, "comoditizá-lo".

A equiparação da camisa ao commodity acontece quando não se vende a inserção num objeto de culto, numa "embalagem" de sucesso; mas alugam-se somente centímetros sobre um pano qualquer. O valor vai depender da área ocupada sobre um retalho de uma camisa.

É neste sentido que vejo uma mera "troca de guarda": saem os jogadores (igualmente comoditizados, vendidos como mera matéria prima para a Europa, que os trabalham e os transformam em marcas capazes de arrastar milhões - de pessoas e em dinheiro); entram os uniformes, igualmente aviltados, vendidos como peças avulsas, não como um dos principais produtos de um conjunto de valores, sensações e experiências, fatores cada vez mais preciosos não só no mundo do entretenimento, mas no setor de serviços em geral.

ALERTA NA PRAIA.

2011-05-11T02:29:00.003-03:00

Lendo o globo.com de ainda há pouco, vi que o Ari Graça, Presidente da Confederação Brasileira de Vôlei, reconhece um relativo fracasso na renovação e no próprio desempenho do vôlei de praia brasileiro.

Este blog já antecipava, ainda que circunstancialmente, uma certa preocupação com nosso declínio na praia, em post feito durante os Jogos de 2008 (Tradição Ameaçada na Praia), tendo nossos resultados sido declinantes, especialmente no feminino, desde a tarde gloriosa de 1996, em que a final ocorreu entre duas duplas brasileiras.

Hoje mesmo o Sportv fez chamada sobre a falta de patrocinadores da modalidade.

Por que um esporte com a cara do Brasil, e que já se mostrou efetivamente vencedor, não consegue deslanchar?

DESISTIR DA COPA?

2011-05-10T00:31:00.003-03:00

Como já disse antes aqui, descobri que não estou eventualmente enrolado, mas sim que sou um cara enrolado... Pois bem, em meio às incontáveis tarefas que arrumo para minha vida, acabo atrasando a leitura de várias coisas que me disponho a ler.

Pois bem, acabei hoje de ler a Veja da semana passada e me deparei com proposta ousada e polêmica do sempre excelente Roberto Pompeu de Toledo: desistir da Copa de 2014.

A chamada do artigo pontua da seguinte forma: "Por que não desistir da da Copa do Mundo? Não seria a primeira vez. A Colômbia, escolhida para sediar a Copa de 1986, jogou a toalha três anos antes, e o torneio mudou para o México."

O artigo é redigido na forma de uma carta aberta à Presidente Dilma Rousseff e, num parágrafo, sintetiza todos os óbices à realização de uma Copa decente no Brasil: "Os aeroportos já são um caso perdido, segundo estudo do Ipea... Nove, entre os treze que servirão ao evento, de acordo com o estudo, não ficarão prontos a tempo. Na semana passada, num gesto que soa a desespero, pois contraria um dogma de seu partido, o governo abriu a possibilidade de privatização dos novos terminais. Mesmo que seja para valer, não serão dispensada, é claro, as concorrências, os contratos, as licenças ambientais, sabe-se lá mais o quê. Mas suponhamos que dê certo, e o prognóstico do Ipea não se confirme. Muito bem, o distinto público não consegue desembarcar nos aeroportos. Suponhamos que num dos aeroportos paulistas. Novo desafio: como chegar à cidade? Não há trens, e as estradas vivem congestionadas. Como este é um exercício de boa vontade, suponhamos mais uma vez que consigam. Problema seguinte: como chegar ao estádio do Corinthians, no bairro de Itaquera, o escolhido da Fifa? A linha de metrô que o serve está saturada, e o trâfego nas avenidas com o mesmo destino é de fazer chorar. Mas suponhamos, mais uma vez, que dê certo. Enfim, chegamos. Mas... aonde? A um terreno baldio. O estádio do Corinthians não é mais que uma hipótese. Nem que vai pagá-lo se sabe."

E isto porque está o articulista falando da maior cidade do Brasil. E os "achados" da Copa como Natal, Manaus e Cuiabá, citados no mesmo artigo?

Eu, pessoalmente, acho que não há necessidade de se ir tão longe, mas diante das ameaças inflacionárias; a instabilidade no cenário econômico mundial, assim como as incontáveis demandas prioritárias do país, o projeto da Copa teria que sofrer drástica revisão, enxugando o número de cidades, adequando os projetos a uma sustentabilidade econômica pós-Mundial e optando por priorizar obras que efetivamente deixem um legado para a população.

Afinal, não era este o mote para sediarmos a Copa?

PERGUNTA SOB CHUVA

2011-04-25T23:42:00.003-03:00

Aproveitando que estou há duas horas e meia parado a 500m da minha casa, cortesia do descaso da Prefeitura com a Tijuca e da péssima educação dos cariocas, uma pergunta que assola meu ser: quem ainda acredita no Thiago Neves batendo pênalti?

Igualzinho ao Edmundo: pode até jogar bem, mas não tem preparo para uma disputa desta.

DEMONSTRAÇÃO DE FORÇA

2011-04-24T19:11:00.002-03:00

Corroborando o que falei em meu último post, o Facebook bomba com os comentários sobe o Fla-Flu. Se os clubes de futebol tivessem metade do preparo gerencial que têm os de vôlei, que estão, paulatinamente, transformando a Superliga num evento esportivo de apelo popular, hoje, com certeza, teríamos casa cheia.

Por que os clubes de futebol, com um estádio literalmente ao lado de uma estação de trem e próximo a outra do metrô, não conseguem transformar o Engenhao num bom programa para os torcedores.

O Rio Unilever fez parceria com o Metrô para associar a passagem a um ingresso de graça. No Pan, eu peguei o trem pela primeira vez, numa linha destinada especificamente para a torcida. Qual a dificuldade?

Se o futebol se organizasse só um pouquinho, a demonstração de força seria mais notória e mais rentável, tal como foi o excelente jogo entre Sesi e Cruzeiro, com mais de 15 mil pessoas no ginásio numa manhã de pascoa.

EXEMPLO DE MENTALIDADE COLONIZADA

2011-04-21T14:02:00.003-03:00

Agora que deu o comichão, vou aproveitar e despejar todas as ideias que surgem ao longo do dia e não vêm ao blog por falta de tempo.

Este post se desenrola, em parte, do texto postado nesta última madrugada (Odes ao Atraso). Naquele post apontei que o saudosismo acrítico que acomete o público que gira em torno do futebol nos prende a um papel de "fornecedor de matéria-prima", em vez de nos tornarmos produtores de conteúdo.

Um exemplo característico é o lamentável deslumbramento que temos em relação ao futebol europeu. Irrita-me profundamente ver crianças na rua com a camisa do Drogba ou do Messi! Tudo bem que vivemos num mundo globalizado, mas eu não vejo crianças americanas com camisas do Oscar Schmidt ou de qualquer atleta do basquete europeu.

Já falei anteriormente neste blog que o Brasil tinha tudo para ser a NBA do futebol (e isto não é ideia original minha, já vi o Parreira declarando isto em entrevista). Mas para isto, temos que querer importar o modelo de organização e divulgação das ligas europeias. É isto que devemos perseguir.

Entretanto, pretendemos manter nossos "coliseus" e seus folclores regados à amônia, porque isto é mais "autêntico", enquanto a principal rede de TV brasileira, associada ao jornal do mesmo grupo, dá ampla e destacada promoção aos repetidos jogos entre Real Madrid e Barcelona.

Tratam-se de jogos incríveis, com excelentes jogadores? Sim. Mas para mim, que cresci jogando botão com as carinhas dos atletas em atividade no Brasil; que vibrei com as rivalidades que iam se construindo no plano nacional entre meu Flamengo e o Atlético-MG e o São Paulo; entre o Palmeiras e o Grêmio; entre Cruzeiro, Santos e São Paulo, é absolutamente inaceitável ver crianças envergando camisas de times de aluguel de russos de procedência duvidosa e o embevecimento colonizado da crônica com campeonatos que são Gauchões vitaminados.

Afinal, o que é o campeonato espanhol? Barça e Real e mais uma porção indistinta de times médios e pequenos, sem quase nenhuma chance de título. Não parece a dupla Grenal e o resto dos times dos Pampas riograndenses?

Eventualmente posso parar o trabalho para dar uma olhada nas semis da Liga dos Campeões, mas gostaria muito que a própria TV que exalta tanto os torneios europeus tivesse postura ainda mais ativa (até porque reconheço que muito do profissionalismo que temos absorvido vem em decorrência do envolvimento da televisão) na transformação do Brasileirão e da Libertadores em produtos de alcance global.

Quero ver sauditas e vietnamitas não só com a camisa da Seleção, mas envergando o meu Manto Sagrado e as camisas tricolores de São Paulo, Grêmio e Fluminense, as alvinegras de Atlético, Santos e Botafogo, dentre tantos outros uniformes que representam uma História esportiva singular e podem revelar um futuro diferente da indigência que é imposta aos torcedores brasileiros.

MOMENTO CORNETA

2011-04-21T01:41:00.003-03:00

Enquanto isto, no Engenhão... O Flamengo se perde em mais um empate. Como disse em post anterior, o Mais Querido do Brasil não perde, mas também não convence.

Estou percebendo neste time do Flamengo o mesmo defeito que via no Luxemburgo quando treinou a Seleção. Ele fica variando a escalação e parece perdido, sem conseguir dar um padrão de jogo à equipe.

Que este "clic" possa vir no próximo domingo, contra um Fluminense embaladíssimo. Senão...

ODES AO ATRASO

2011-04-21T01:15:00.005-03:00

Hoje pela manhã, durante a curtíssima leitura de jornal que me é possível, deparei-me com o artigo de Pedro Motta Gueiros, no Globo, lamentando que o Maracanã "não é mais nosso".

Pensei comigo: eis um bom tópico para reativar meu blog, novamente travado por conta das inúmeras demandas profissionais. A linha que seguiria no texto acabou se confirmando ao final do jogo do Fluminense hoje à noite.

De fato, é lamentável ver-se, pela enésima vez, as dantescas cenas de jogadores se esmurrando ao final de uma partida, em meio a uma turba de pessoas que nada tem a ver com o jogo. Tudo sob o olhar complacente de outra polícia sulamericana absolutamente comprometida com a parcialidade e tristemente distante da missão que deveria inspirar a atuação de qualquer Força de Segurança.

Estes episódios se repetem ano após ano sob as barbas de uma Conmebol absolutamente incompetente, que nada faz para banir este tipo de comportamento selvagem dos campos da Libertadores.

Entretanto, há que se ter em mente que não dá para se esperar muito de uma entidade que prefere faturar trocados com cartões amarelos, em vez de garantir a higidez e a disciplina das partidas de suas competições.

Com isto, continuamos presos a uma filosofia que vigia há quarenta anos atrás e que várias vezes contribuiu para que o campeão europeu se negasse a disputar o Mundial de Clubes com o vencedor da Libertadores.

E o que isto tem a ver com o Maracanã e o texto do Globo de hoje?

Em comum, a irritação que ambas as posturas me provocam. Evidentemente, ninguém poderá aplaudir o comportamento dos argentinos ao final do jogo de hoje contra o Fluminense, mas muitos louvarão a ode a uma pretensa autenticidade que parece transparecer do artigo do Motta Gueiros.

O articulista, como imagino ser quase todo jornalista esportivo carioca, demonstra ter sido assíduo frequentador do Maracanã, tanto que capta com maestria o sentimento verdadeiramente religioso que inspira a ida de um torcedor de verdade (e não os pijameiros de final de campeonato) ao "ex-Maior do Mundo".

Sinceramente, acreditar que sujeitar o público da geral a bombardeios de cerveja ou de urina possa assegurar alguma sobrevida ao velho Maracanã é algo que não honra a pena do referido jornalista.

Mais do que isto, alguém acha que é saudável ter saudade de ter que ficar no senta-levanta da arquibancada do trecho entre a Jovem Fla e a Raça Rubronegra, porque junto à grade daquele espaço do estádio tem muito mais gente do que a sua real capacidade?

Será que é plausível considerar-se natural que um estádio da magnitude do Maracanã não tivesse um sistema de som decente, em que vc, em jogos da Seleção, por exemplo, não conseguisse ouvir o hino nacional?

Isto para não falar dos hectolitros de urina que se misturavam às pequenas lagoas de água quando chovia durante os jogos...

Sinceramente, é este tipo de saudosismo que não deixa o futebol brasileiro ir para frente, que ainda nos prende a três meses de campeonatos estaduais em que os grandes clubes se afundam financeiramente; que minam o potencial da segunda competição interclubes do planeta, relegando a Libertadores a um papel muito menor do que pode ter em relação à supervalorizada Liga dos Campeões; que nos prende a um papel de fornecedores de matéria-prima (jogadores), em vez de nos libertar para sermos produtores de conteúdo, ou seja, torneios, campeonatos e ligas de alcance e repercussão mundial.

No final das contas, era João Havelange que tinha razão: a solução era implodir o Maracanã. Os ingleses, que ao contrário de nós, ganharam a Copa que fizeram em casa, puseram abaixo o estádio que viu seu único título mundial. Por que nós temos que gastar BILHÕES com a nossa arena-símbolo?

Contudo, Inês estava morta desde o Panamericano. A hora de demolir era aquela. Hoje, depois das centenas de milhões investidos na modernização do Estádio Mário Filho antes de 2007, não poderia o Governo optar por outra coisa que não fosse acabar o processo de remodelação do estádio.

NON C`È DUE SENZA TRE: MAIS UM ÉPICO TRICOLOR

2011-04-21T00:55:00.003-03:00

Como meus poucos leitores sabem, sou confessadamente rubronegro. Nada obstante, peguei-me torcendo para o Fluminense no final da noite.

Primeiro, porque foi o melhor jogo da rodada, a anos-luz da modorrenta partida realizada por um Flamengo que não perde, mas também não convence. Mas isto será outro post.

Segundo, porque sempre é bom ganhar de argentinos, especialmente por conta do espetáculo deprimente protagonizado ao final do jogo.

Por fim, com o passar do tempo, quem acompanha e gosta de esporte passa a admirar as demonstrações de superação de quem quer que seja, mesmo que parta de um rival. Já está se tornando uma constante o resgate do Tricolor carioca de situações desesperadas.

É realmente comovente a entrega dos jogadores e impressionante a certeza que o time passa da superação, confirmando o ditado italiano que figura no título deste post: não há dois sem três. Em outras palavras, depois do milagre de 2009, contra o rebaixamento; e do sprint final até o título de 2010, duas situações em que o Fluminense estava absolutamente desenganado, a reação épica aconteceu mais uma vez, em tintas que somente Nelson Rodrigues conseguiria descrever.

Mas pensando em Nelson Rodrigues, contente que deve estar do lado de lá, há que se considerar meio absurda tanta surpresa com mais esta virada tricolor. Afinal, não se poderia esperar outra coisa de um time que conta com o Sobrenatural de Almeida no seu elenco...

E A POLÍTICA NACIONAL DE ESPORTES?

2011-02-28T23:32:00.001-03:00

Para variar, repercuto notícia com atraso (agora são dois blogs que não mantenho em dia...).

Lendo o Globo de 18/02/2011, vejo, na pag.5 do Caderno de Esportes, o debate a respeito da destinação das enormes verbas públicas que vêm irrigando o esporte brasileiro nos últimos tempos.

Já ao final dos Jogos de 2008, houve críticas a respeito do alegado pouco retorno para a quantidade de investimentos feitos com renúncia fiscal e incentivos públicos naquele ciclo olímpico.

Agora, com o incremento dos investimentos, especialmente à luz dos Megaeventos que serão sediados no Brasil a partir deste ano (sim, há os Jogos Mundiais Militares em 2011!!), discute-se o acerto e até mesmo a própria existência de uma efetiva e séria política desportiva no Brasil.

A conclusão não parece ser muito animadora, já que os recursos estão quase todos canalizados para o esporte de rendimento, enquanto que a Educação Física é tratada nas escolas como um mero período de recreação.

Como resolver este problema?

PENSANDO ALTO: Um Pequeno Exemplo de Como Aumentar a Dimensão de um Evento Esportivo

2011-02-12T01:44:00.006-02:00

Encerrei meu post anterior com a indagação sobre se conseguiríamos fazer algo igual, ou reformulando, ao menos parecido com o que se faz na NFL e demais ligas esportivas americanas, ou mesmo na UEFA Champions League, onde o próprio tema musical da competição já tenta inspirar o mesmo clima épico que eleva a estatura de qualquer peça de divulgação da liga norteamericana de futebol (o da bola oval).

Pois bem, faço aqui um exercício de como poderíamos vender o Campeonato Brasileiro, não só para o público interno, mas para o exterior. Não sou marqueteiro ou publicitário, mas eu, como amante do esporte, ficaria curioso para assitir a seguinte competição:

Do maior celeiro de craques da história mundial (imagens de jogadores campeões mundiais pela seleção brasileira - o gol de Pelé contra a Suécia em 58; um drible de Garrincha sobre um "João" qualquer; o gol de Jairzinho contra, salvo engano, a Tchecoslováquia em 70, aquele da matada no peito; a comemoração do "embala nenê" de Bebeto, Romário e Mazinho em 94; a perseguição a Denílson por quatro turcos em 2002 e o segundo gol de Ronaldo contra Alemanha na final da mesma Copa - seguidas por imagens dos melhores jogadores brasileiros em atividade na Europa: Kaká, Robinho, Pato, Hernanes, Anderson, Júlio César), vem o campeonato mais disputado do planeta (imagens de lances de efeito dos jogos anteriores, especialmente com jogadores conhecidos no exterior). Vinte clubes. Uma taça. Inúmeras emoções.

O clube mais vitorioso da história do Brasil. Três títulos mundiais, seis campeonatos nacionais. O clube que revelou Careca, Raí, Cafu e Kaká para o mundo, agora liderado pelo maior goleiro-artilheiro da história, Rogério Ceni, e pelo maestro da seleção campeã mundial em 2002, Rivaldo. SÃO PAULO

A maior torcida do Mundo. Campeão do mundo em 1981. Seis títulos nacionais. O time treinado pelo técnico que mais vezes conquistou o Brasileirão vê uma lenda
(imagem de Zico) passar seu manto sagrado para outra (imagem de Ronaldinho Gaúcho). FLAMENGO

O clube que bateu o mágico Barcelona de 2005 na final do Mundial Interclubes. Duas Copas Libertadores, três títulos nacionais. A casa de Falcão, Dunga, Taffarel e Alexandre Pato, agora conduzida por D'Alessandro e Rafael Sóbis. INTERNACIONAL

Dois títulos mundiais e oito nacionais. O clube de Pelé e Robinho agora saúda novos artistas da bola: Neymar e Ganso. SANTOS

O clube mais aristocrático do Brasil. Com três títulos, o atual campeão brasileiro. Treinado pelo único técnico a ganhar três vezes seguidas a competição (imagem de Muricy Ramalho) entra em campo um elenco estelar: Fred, Belleti, Conca e Deco. FLUMINENSE

A camisa azul que revelou Tostão e Ronaldo para o mundo. Vencedor de duas Copas Libertadores. O time que conta com outro maestro argentino, Montillo. CRUZEIRO

O maior clube de colônia portuguesa do Brasil e o primeiro a admitir um jogador negro em suas fileiras. Vencedor de uma Liberadores e quatro campeonatos brasileiros. O berço de Romário, hoje guardado por uma verdadeira muralha, Fernando Prass. VASCO DA GAMA

Brasileiros que torcem como argentinos: a torcida mais fiel do país. O clube que revelou Rivellino e Sócrates. Campeão mundial de clubes em 2000. Quatro títulos nacionais. Liderado por Ronaldo e Liédson. CORINTHIANS

O orgulho dos bravos gaúchos. Vencedor de duas Copas Libertadores e dois títulos nacionais. O herói do título mundial de 1983(imagem de um gol de Renato contra o Hamburgo na final interclubes) volta a casa para comandar o time em mais um desafio. GRÊMIO

Um clube em busca de suas glórias passadas. Casa de Cerezo e Gilberto Silva. Um time de primeira, sob a condução de um campeão mundial, Ricardinho, e de um artilheiro nato, Diego Tardelli. ATLÉTICO MINEIRO

Uma academia de jogar futebol. O maior clube de colônia italiana do Brasil. Oito vezes campeão nacional. Campeão da Libertadores de 99. Treinado por um técnico de categoria internacional (imagem de Luís Felipe Scolari) e baseado no talento de Marcos e do mago Valdívia. PALMEIRAS

O maior rival do magnífico Santos dos anos 60. Um rol de lendas vestidas em preto e branco: Garrincha, Nilton Santos, Jairzinho. Uma estrela solitária conduzida por um uruguaio singular: Sebastian Loco Abreu. BOTAFOGO

E então? Conseguiu imaginar as imagens se descortinando na TV? Será que um produto deste teria dificuldade de bater campeonatos que se resumem a dois clubes e uma porção de coadjuvantes?

A LIÇÃO DO ESPETÁCULO - Parte II

2011-02-12T01:30:00.002-02:00

Com semanas de atraso, deveria vir a resposta ao post anterior. Entretanto, para estender a demora, trago minha experiência pessoal ao assistir o Superbowl na semana passada, o que só reforça os comentários que fiz na semana passada.

Um show de imagens, um espetáculo de celebração do esporte e da comunidade que o circunda. Para além da grandiosidade do estádio em que se realizou a partida, onde figurava imponente um telão gigantesco, é impressionante ver como a NFL consegue valorizar cada pequeno momento do pré-jogo, verdadeiramente aguçando o interesse do público e criando a expectativa para o "prato principal".

Partindo da premissa de que o futebol americano é um verdadeiro traço de identidade nacional, os organizadores se aproveitam do patriotismo ínsito à tradicional audiência da modalidade e cercaram o jogo de símbolos norteamericanos, pontuando o hino nacional com uma superstar de sua música, Cristina Aguilera, não sem antes precedê-la da jovem atriz/cantora do seriado do momento, Glee.

Mas o ponto alto do pré-jogo foi a apresentação do Superbowl por Micheal Douglas. No tom épico próprio das transmissões e filmes produzidos pela NFL, o ator, que acaba de publicamente enfrentar um câncer na garganta, remete, ele próprio, à capacidade de recuperação dos americanos e, marcando seu discurso, sucediam-se imagens de momentos históricos do país, invocando os momentos de vitória e aqueles de superação de enormes dificuldades, para ao final entrelaçar tais ideias à noção de que o Superbowl era uma parte da longa tradição americana, transformando aquele momento em mais do que mero entretenimento, uma verdadeira celebração da crença no "sonho americano".

Sinceramente, isto é saber extrair de um evento esportivo a essência daquilo que o faz querido pela população.

O que se seguiu foi um show de técnica de transmissão televisiva, com uma torrente de dados sobre jogadores e competições ao longo do tempo, a valorização de cada lance e a transformação de cada momento da partida numa imagem crucial para o desenvolvimento de um enredo que prende a atenção dos espectadores.

Será que não conseguimos fazer igual?

A LIÇÃO DO ESPETÁCULO - Parte I

2011-01-24T23:57:00.004-02:00

Ontem fiquei até tarde acordado para ver a final da Conferência Americana de Futebol (AFC), último passo antes do Superbowl, a conhecidíssima final do campeonato de futebol americano patrocinado pela poderosa National Football League (NFL).

Peguei o jogo entre Pittsburgh Steelers e o New York Jets já no segundo tempo, mas é impressionante como qualquer transmissão esportiva se transforma num verdadeiro show na mão da TV.

Além da dinâmica própria de um esporte marcado pela disputa de território, que força os times sempre para o ataque, sem desvalorizar o mérito de uma boa defesa, o espetáculo das imagens e do estádio lotado mostra como explorar à exaustão o potencial de uma modalidade.

E isto me traz para o Brasil. O que sempre despertou a atenção do Mundo para o nosso esporte? A beleza e a audácia dos nossos atletas, especialmente aqueles do futebol (agora, aquele da bola redonda).

Para além de um enorme mercado interno a explorar de modo mais eficiente, potencializando as supermarcas que os times têm na mão, tratando melhor os torcedores, o Brasil joga fora a oportunidade de transformar nosso Campeonato Nacional numa liga comparável às estelares NFL, NBA e, por que não? a própria Champions League.

Ainda que pareça um delírio, há que se sonhar alto. Quem compõe a maioria dos destaques da maior competição europeia? Júlio César, Maicon, Daniel Alves, Kaká, Robinho, dentre muitos outros brasileiros que povoam os maiores times do Velho Continente.

Por que não se pode explorar a imagem do berço dos maiores atletas do futebol mundial? O que nos impede de divulgar as belíssimas imagens da festa que cada torcida faz nas diversas arquibancadas do país?

Quem concorre com o Brasileirão (e eis aí uma marca poderosa, mesmo no exterior, já que evoca a singularidade de nossa língua e de nosso trato com o futebol)? O campeonato italiano, com suas retrancas infindáveis? O espanhol, que tem um Grenal de escala mundial, mas com um resto sofrível? O holandês, que tem um Ba-Vi sem graça e no frio?

Para competir com a força do nosso futebol nacional, talvez só o campeonato inglês, com pelo menos quatro clubes de tradição (Chelsea, Liverpool, Arsenal e Manchester United) e a já mencionada Champions League, em que se reúne times de todo o continente para estabelecer uma disputa parelha.

Mas o que é preciso fazer para chegar mais perto deste mundo que parece inatingível para o futebol brasileiro?

Enquanto a segunda parte deste post não vem, vc pode mandar sua resposta.

VOLTANDO... MAIS UMA VEZ

2011-01-23T16:49:00.004-02:00

À minha caríssima meia-dúzia de leitores, volto, animado pela movimentação da virada do ano.

E daí, vem a pergunta: com o crescimento econômico do Brasil, viraremos finalmente um centro de esporte de excelência?

E não falo somente de bons resultados com as seleções nacionais dos diversos esportes, mas do desenvolvimento de ligas nacionais de efetivo relevo internacional.

No futebol, estamos vendo alguns atletas, ainda que na fase da "seca" ou já na descendente, retornarem ao Brasil: Ronaldo, Adriano, Ronaldinho Gaúcho, Fred, dentre outros.

No vôlei, grande parte das equipes campeãs olímpica (no feminino) e trimundial (no masculino, com reforma ortográfica) está jogando no país.

Além disso, Cesar Cielo parece querer continuar treinando aqui...

Diante disto, pergunto: o mundo empresarial brasileiro está descobrindo o esporte? O esporte brasileiro está descobrindo que pode ganhar dinheiro pelas próprias pernas?

PORQUE O ESPORTE É APAIXONANTE

2010-09-11T17:53:00.003-03:00

Novamente deixei o blog de lado por uns tempos, mas volto, após ter assistido o final de uma das melhores partidas de basquete que já vi na vida.

Turquia e Sérvia fizeram um jogo espetacular, emocionante até o fim e coadjuvado por 15 mil torcedores que não pararam nem depois do final da partida.

Embora o último quarto do jogo não tenha apresentado grandes lampejos técnicos, os dois times se empenharam até não mais poder, jamais se entregaram e mostraram uma garra impressionante.

Entretanto, o que chamou mais a atenção foi a mobilização da torcida, o envolvimento dos turcos com o jogo e o destino de sua seleção no Mundial. As cenas do público ao longo do último quarto e, principalmente, após o encerramento da partida, são de emocionar qualquer um que tenha a mais leve inclinação para admirar uma competição esportiva.

Mais uma vez, vejo porque sou apaixonado pela grande maioria - eu diria quase todos - dos esportes. As emoções e as lições que se tiram de qualquer competição são únicas. Uma boa parte dos grandes momentos de minha vida são as memórias de grandes eventos esportivos.

E para você, o esporte também tem este poder mobilizador?

MUDANDO DE ESTAÇÃO, AINDA NO MESMO ASSUNTO

2010-07-22T02:04:00.002-03:00

Encerrada a Copa, acabaram minhas férias e eu já entrei na barafunda de prazos, recursos, Fórum e muitas outras "juridiquices". Daí o atraso na volta.

Mas estou empenhado em não deixar crescer teias de aranha no blog novamente.

Portanto, mudemos de estação, do futebol para o vôlei, que iniciou hoje a fase final da Liga Mundial, com nosso time fazendo o de sempre: ganhando.

Como diz o título, muda o esporte, mas o assunto, pelo menos para a seleção, é o mesmo: controle emocional e auto-consciência dos atletas. Não vi o jogo e só soube do 3x2 em cima dos anfitriões argentinos ainda agora, pela globo.com, mas chega a ser reconfortante perceber que a Seleção "do Bernardinho" continua com a mesma postura: reconhece as falhas mesmo quando vence.

No vôlei masculino, os êxitos não mascaram os defeitos e o grau de exigência permanece o mesmo, pois o foco não é no resultado, mas sim no desempenho.

Tem jogaço sexta à noite contra a Sérvia. Tomara que eu consiga assistir.

A SELEÇÃO DA COPA

2010-07-11T22:58:00.003-03:00

Encerrado o Mundial, lanço a minha seleção definitiva da Copa:

Goleiro: CASILLAS (Espanha) - Cresceu no final, após ter começado de forma muito insegura. Salvou o time contra o Paraguai e a Holanda.

Lateral Direito: LAHM (Alemanha) - Líder do time e jogou acima da média, mesmo fora de sua posição original.

Zagueiros: LÚCIO (Brasil) - Mais uma vez, salvou-se do desastre brasileiro. PIQUÉ (Espanha) - Zagueiro mais firme e constante que seu parceiro Puyol, que se destacou pelo gol contra a Alemanha, mas, por exemplo, quase entregou hoje contra a Holanda.

Lateral Esquerdo: FÁBIO COENTRÃO (Portugal) - Achávamos que era o Brasil que não achava um titular para a posição, mas o mundo inteiro sente falta de alguém pelo lado esquerdo da defesa, tanto que meu eleito é um meia improvisado.

Volante: SCHWEINSTEIGER (Alemanha) - Diante da farta disponibilidade de meias versáteis e completos, uso um volante só, mas que joga como se fosse vários jogadores. Jogador regular, técnico e verdadeiro líder de sua equipe.

Meias: INIESTA (Espanha) - Está sempre descobrindo os espaços na frente, joga verticalmente, ajuda na composição do balanço defensivo e, para completar, fez o gol do título. MÜLLER (Alemanha) - Outro alemão impressionante. Em tese joga mais avançado, mas cobre os espaços no meio-campo e se tornou um dos artilheiros da Copa. SNEIJDER (Holanda) - Mais um dos artilheiros da Copa. Já prometia carregar a Holanda á frente desde antes do Mundial.

Atacantes: FORLÁN (Uruguai) - Artilheiro, líder, aceitou jogar fora da posição para resgatar a mística da Celeste Olímpica. DAVID VILLA (Espanha) - Fez cinco dos oito gols da Espanha. Tem grandes recursos técnicos. Entra na seleção, mesmo tendo uma máscara enorme.

Técnico: OSCAR TABAREZ (Uruguai) - Ganha de Joachim Löw pela covardia demonstrada no jogo contra a Espanha. Teve a grande percepção de recuar Forlán para ganhar o armador que faltava em seu time. Resgatou o orgulho uruguaio no futebol e manteve o time jogando sempre da mesma forma destemida.

Melhor Jogador: SNEIJDER (Holanda) - Páreo duro com Forlán, no mesmo nível de capacidade de decidir um jogo. Como chegou mais longe, leva o título.

UMA CAMPEÃ MEIO SEM SAL

2010-07-11T21:47:00.004-03:00

Pois é, errei o palpite. A Espanha levou a Copa e, devo dizer, com justiça. A Holanda foi uma seleção acuada e violenta, reeditando um de seus piores momentos na história das Copas, a chamada "Batalha de Nuremberg", quando protagonizou, contra Portugal, o jogo com maior número de cartões de todos os Mundiais.

Entretanto, ainda que o time espanhol toque muito bem a bola, talvez tenha o melhor meio-campo do mundo, a Espanha ainda não me convence, mesmo com o título que acabou de ganhar.

Embora muita gente não dê importância à estatística - até porque ela é inútil no futebol -, a Fúria é a campeã com o menor número de gols de toda a História. É um time que se enrola, que não define, que, sinceramente, não me encantou como, por exemplo, o fez a Alemanha nas suas goleadas sobre Austrália, Argentina e Inglaterra; ou como o fez o Uruguai, redescobrindo uma garra que sepulta a miopia violenta que emperrava a Celeste e resgata a ombridade e o orgulho de um povo valente.

A Espanha só venceu por mais de um gol o fraquíssimo time de Honduras, assim como venceu todos os jogos por 1x0 na fase do mata-mata. Se fosse o Brasil no lugar da Fúria, nossa crônica desportiva, tão derretida pela seleção espanhola, estaria descendo a marreta na equipe verde-amarela.

Por isso que digo: a Espanha, mesmo campeã mundial, não me convenceu. Tem um bom time? Tem. Mereceu ganhar? Mereceu. Mas é uma das campeãs mais sem sal da história.

PARA NÃO FICAR EM CIMA DO MURO

2010-07-11T15:26:00.002-03:00

Minutos antes da final, cumpro o costume do blog e não fico em cima do muro. Cravo, embora o jogo seja absolutamente imprevisível: Holanda campeã.

Porque fez mais gols (12, contra 7 da Espanha). Porque joga de forma mais objetiva. E porque, apesar do jogo da Espanha tocar bonito a bola, também não me convence, assim como não o fazia a Argentina.

Começou. Aproveitemos a final. Tomara que seja 4x4 e vá para os pênaltis...

INEDITISMOS NA FINAL: VANTAGEM DA HOLANDA?

2010-07-11T15:00:00.004-03:00

Na Copa que expandiu um pouco mais as fronteiras do futebol, alcançando a África, temos uma final com vários traços de ineditismo.

Primeiro - e mais importante -, teremos um novo membro no clube dos campeões mundiais. Espanha e Holanda são seleções de tradição, mas nunca puseram as mãos numa Copa do Mundo.

Segundo, nunca uma seleção europeia venceu um mundial fora de seu próprio continente.

Terceiro, vale uma recapitulação: nos 80 anos de história das Copas, todas as finais contaram com pelo menos um de quatro gigantes do futebol: Brasil, Itália, Alemanha ou Argentina. O mais impressionante: todos fizeram seu début até 1954 (Argentina, vice em 1930; Itália, bicampeã em 34 e 38; Brasil, vice em 1950; e Alemanha, campeã em 1954). Em outras palavras, há 56 anos não há um Mundial que não tenha um destes mitos na final.

Considerando a tradição que sempre acaba se impondo nas Copas do Mundo, vejo uma certa vantagem - um tanto "mística", é verdade - para a Holanda. Se não, vejamos: embora nenhuma das duas seleções tenha uma estrela sobre seu escudo, a Holanda já chegou perto por duas vezes, enquanto que a Fúria (agora, finalmente sem aspas) teve seu melhor resultado no longínquo ano de 1950, com um quarto lugar.

Embora ambas as finalistas sejam de fora do continente africano, a África do Sul não é um território estranho para os holandeses, que colonizaram aquele país. Aliás, este pormenor pode ser outro aspecto positivo sob o ponto de vista da superstição: nas duas finais que perdeu, a seleção laranja enfrentou os donos da casa (Alemanha em 74 e Argentina em 78). Hoje, eles jogam mais ou menos em casa...

Por fim, se é para admitir um sócio novo naquele restritíssimo grupo de todos os participantes da final, a Holanda já fez um "estágio"...

O PURGATÓRIO PODE SER DIVERTIDO

2010-07-11T14:25:00.002-03:00

Sempre que chega o dia da decisão pelo terceiro lugar da Copa, lembro-me de uma crônica do Juca Kfouri após a Copa de 1990, na qual ele, aproveitando o fato da sede ter sido a Itália, fez um paralelo com a obra-prima de Dante Alighieri, a Divina Comédia.

A ideia do texto era comparar as diversas seleções, os vários momentos e jogadores com as três grandes partes do referido livro: Inferno, Purgatório e Paraíso. Exatamente nesta crônica, Kfouri faz um paralelo entre o Purgatório e a decisão pelo terceiro lugar, já que depois de perder a passagem para a grande final, os times ainda são obrigados a jogar mais uma partida.

Entretanto, a ausência do que perder (a chance de ser campeão do mundo, que já ficou pelo caminho), normalmente leva as equipes a procurar vencer. Foi exatamente isto que aconteceu neste último sábado. Alemanha e Uruguai jogaram para vencer e tiveram um confronto cheio de alternativas: Alemanha 1x0 Uruguai, depois a Celeste virou para 2x1, a Alemanha tornou a virar o jogo para 3x2 e, no final, Forlán mandou uma bola no travessão no último lance da partida.

Enfim, um jogo divertido, que foi um prêmio para quem assistiu e para quem jogou. Alemanha e Uruguai são dois grandes vencedores desta Copa. O Uruguai, como todos afirmam, renasceu para o futebol como grande potência (ao menos até as próximas Eliminatórias....); enquanto que para Alemanha, embora com o travo amargo de ter batido na trave pela terceira vez seguida, há a certeza de ter uma geração valiosa, que tem pelo menos mais dois Mundiais para buscar a seu quarto título.

CAIR DE PÉ OU TRAIR O JOGO

2010-07-07T17:26:00.003-03:00

Estava vendo o jogo entre Alemanha e Espanha e ouvi o Galvão dar uma dentro: "o Uruguai perdeu bonito".

Quem viu o jogo na terça-feira, percebeu que a Celeste não teve muita chance contra a Holanda. Chegou a empatar, mas "morreu" no segundo tempo, não tendo mais resistência física para acompanhar o ritmo dos Laranjas. Apesar disso, o time uruguaio não perdeu a cabeça e jogou o que podia em busca do empate, tendo apertado os holandeses no finalzinho.

Voltarão a Montevidéu com a cabeça erguida e a consciência do dever cumprido, sabendo que deixaram em campo tudo o que podiam dar pela sua seleção. Independentemente da partida do próximo sábado, onde jogará pelo terceiro lugar, o Uruguai sai da Copa com um dos maiores troféus que poderia conquistar depois da Taça FIFA: a ressurreição do país como potência do futebol, ao menos até o próximo Mundial.

Ao contrário do jogo de ontem, que mostrou grandes emoções até o final, a partida de hoje foi extremamente chata. Peguei-me pagando contas pela Internet durante o segundo tempo.

E muito da chatice se deveu à incompreensível postura da Alemanha, que em vez de buscar agredir a Espanha, preferiu se fechar atrás. Deu no que deu. Traiu o jogo que a trouxe até as semifinais e acabou no jogo de sábado, em vez de brigar por mais uma estrela.

PALPITÃO DAS SEMIS

2010-07-06T11:33:00.002-03:00

A Copa vai avançando e as previsões ficam cada vez mais difíceis. Até porque após a eliminação da Argentina, minha torcida é somente por um bom futebol. Qualquer um que ganhar estará de bom tamanho.

Mas este blogueiro não deixa de dar a cara a tapa:

URUGUAI x HOLANDA: a Holanda não mostrou nada demais nesta Copa, nem mesmo contra o Brasil, onde a classificação decorreu mais do descontrole emocional da nossa Seleção do que propriamente méritos do time laranja. De todo modo, tem jogadores muito bons, especialmente Sneijder e Robben, e um conjunto razoavelmente equilibrado. Do lado do Uruguai, a simpatia sulamericana, a tradicional garra da Celeste e um Forlán inspirado neste Mundial. Entretanto, o time uruguaio tem dois desfalques seríssimos: o capitão Lugano, que faz uma Copa muito boa e é a referência de liderança em campo; e o atacante Suárez, que apesar de ser um rematado fominha, tem mais técnica e participa mais do jogo do que o fará seu provável substituto "El Loco"(agora com o apelido definitivamente justificado) Abreu. Jogo duro e altamente imprevisível, mas com ligeira vantagem para a Holanda, que deve levar a vaga na final, especialmente se marcar o primeiro gol.

ALEMANHA x ESPANHA: terceiro jogaço em sequência para a verdadeira Divisão Panzer que é a seleção alemã. Os espanhóis tocam bem a bola, tem muita técnica e jogadores realmente admiráveis no meio-campo, mas ninguém que resolva a partida além do David Villa. Müller será um desfalque gravíssimo para os tricampeões, mas o resto do time parece dar conta do recado. Aqui a Alemanha tem uma vantagem mais evidente do que a Holanda no primeiro jogo. Aposto nos tedescos.

SELEÇÃO DAS QUARTAS

2010-07-04T01:36:00.002-03:00

Goleiro: CASILLAS (Espanha)
Lateral-Direito: LAHM (Alemanha)
Zagueiros: FRIEDRICH (Alemanha) e VICTORINO (Uruguai)
Lateral Esquerdo: FUCILE (Uruguai)
Volantes: INIESTA (Espanha) e SCHWEINSTEIGER (Alemanha)
Meias: MÜLLER (Alemanha) e SNEIJDER (Holanda)
Atacantes: VILLA (Espanha) e FORLÁN (Uruguai)
Técnico: JOACHIM LÖW (Alemanha)

RESENHÃO DO BARBALHO - Parte V: Brasil 1 x 2 Holanda

2010-07-04T01:18:00.002-03:00

Minhas últimas notas:

JÚLIO CÉSAR: é o melhor goleiro do mundo, mas falhou no primeiro gol. Além de não gritar que era sua a jogada, ainda empurra a cabeça de Felipe Melo o suficiente para que o toque na bola a desviasse para o gol. - 4,0

MAICON: seguiu na sua constante de boas atuações. A Holanda não conseguiu se criar de seu lado e ele ainda buscou o apoio ao ataque. - 6,5

LÚCIO: outra ótima atuação, buscando novamente suprir a falta de criação do meio-campo. - 7,0

JUAN: manteve o ótimo nível da zaga, também não teve culpa no segundo gol. - 7,0

MICHEL BASTOS: só conseguiu parar Robben com faltas, tanto que teve que ser substituído. Talvez o pior desempenho individual no conjunto das Copas. - 3,0

GILBERTO: não viu a cor da bola. - 2,0

GILBERTO SILVA: quando foi necessário, não soube acalmar o time, nem armá-lo. - 3,0

FELIPE MELO: tinha feito um passe magistral no gol de Robinho; não teve culpa no primeiro gol; mas sucumbiu à ansiedade pelo resultado de que falei no post anterior. - 5,0

DANIEL ALVES: não esteve à altura do cartaz que se fez dele. Errou todas as faltas e escanteios que cobrou e não deu a articulação necessária ao meio-campo, prendendo a bola excessivamente, uma reedição piorada do Rivaldo (que, para este escriba, já tinha um estilo de jogo irritante). - 4,0

KAKÁ: ia fazendo um golaço, não fosse uma defesa providencial do grandalhão Sketelenburg. Rendeu bem no primeiro tempo, tentou muito no segundo, mas sem nenhuma eficiência. - 5,0

ROBINHO: muito bem no gol, estava pilhado em excesso. Sumiu no segundo tempo. - 6,0

LUÍS FABIANO: uma nulidade em campo. Para coroar a péssima atuação, ainda perdeu na corrida para Kuyt no lance do segundo gol, deixando-o cabecear para trás no primeiro pau. - 2,0

NILMAR: nada conseguiu fazer, pois o time já estava entregue - SEM NOTA

DUNGA: não conseguiu acalmar a equipe, mantendo sua postura de protestar incessantemente contra a arbitragem. Acabou caindo na arapuca que ele mesmo montou para si. Não tinha ninguém no banco para mudar o jogo. - 3,0

APAGÃO EMOCIONAL

2010-07-04T00:16:00.002-03:00

Pois é. Caímos fora da Copa e ficamos a sexta-feira inteira com cara de couve. Sempre é triste ver a cidade mobilizada, vestida de verde e amarelo, com aquele ar de que está faltando algo.

Como isto aconteceu? O time começou tão bem, fez um gol logo no início e envolveu a Holanda durante todo o tempo. Não resolveu o jogo quando poderia ter "matado" o adversário.

Na volta do vestiário, apagão total, especialmente após o gol que a Holanda "achou". E aí, apesar de estar vestido de azul, o time amarelou. Ficou com medo de perder, enervou-se além do nível já alto que demonstravam no início da partida (veja-se o "fuck off" do Robinho na cara do van Bommel, durante o primeiro tempo).

O Brasil passou a temer pelo resultado, em vez de se concentrar no jogo. Talvez isto explique o segundo gol, em que a jogadinha do escanteio no primeiro pau é fatal, mas que não acontece quando o time que se defende está concentrado na marcação.

E a preocupação com o resultado, em vez da concentração no jogo talvez traia uma opção do comandante deste time. Dunga escolheu o caminho de responder a tudo com o resultado. Já tinha previsto que sua redenção perante a opinião pública só viria com o título na Copa.

Fechou o grupo com base na lealdade, repetindo um erro que ele já tinha vivenciado como jogador. Lazaroni ganhara uma Copa América em 1989, depois de um jejum de 40 anos, mas foi à Copa com um time titular baseado na confiança pessoal, trocando o ataque matador do ano anterior, Bebeto e Romário, por Careca e Müller (muito embora o Baixinho viesse de lesão gravíssima, que quase o cortou da Copa de 1990).

A lealdade exigida e retribuída por Dunga provavelmente vinculou todo o grupo ao seu compromisso único e exclusivo com o resultado. Deu no que deu.

Bernardo Rezende, o Bernardinho, técnico da Seleção Brasileira de Vôlei que ganhou tudo e mais um pouco, afirma em seu livro Transformando Suor em Ouro, que o atleta não tem que se preocupar com o resultado, mas se concentrar em seu desempenho. A Seleção fez, como disse, justamente o contrário, se perdeu, e acabou perdendo.

Quando a busca se foca no resultado, as ações, quando em desvantagem, tendem à ansiedade, o que desequilibra emocionalmente a equipe. Daí o apagão.

O Brasil precisa reaprender que tem qualidade para jogar futebol. O resultado será uma consequência. A sofreguidão pelo resultado nos levou a um lugar abaixo da Copa anterior. Em 2006, ficamos em quinto. Este ano, ficamos em sexto lugar, atrás da Argentina.

EU AVISEI! DUAS VEZES!

2010-07-03T23:37:00.003-03:00

Em primeiro lugar, tenho que me desculpar pela ausência de ontem, mas acabei me recolhendo num "luto desportivo" por conta da inexplicável derrota do Brasil, que será objeto de post específico.

Como estou escrevendo após os dois dias das quartas de final, vou exercer uma das melhores idiossincrasias de quem fala em público: EU AVISEI!!!

Neste caso, como destaco no título, o fiz por duas vezes.

Minha primeira "predição" se confirmou na sexta-feira, naquele que foi o jogo mais emocionante da Copa: Uruguai x Gana, 0x0. Nos últimos segundos da prorrogação, pênalti para Gana. Era bater e correr para o abraço, pois o jogo terminava ali. Literalmente.

Quem ajeita a bola? O presepeiro da Copa de 2010: Gyan. Corre e dá, nas sábias palavras de Lédio Carmona, uma bicanca no travessão. Sua canastrice à la Cristiano Ronaldo estampa uma cara entre o desespero e a vergonha, fingindo um sentimento de agonia que realmente não consegui identificar.

Os admiradores daquilo que é abominado por Papai Joel, a "palhaçadinha", vão dizer: mas o Gyan foi corajoso, bateu na disputa de pênaltis do mesmo jeito, no alto, e meteu a bola no ângulo. Do que adiantou? Nada. Só para fingir uma emoção compungida, um choro de canastrão em que não se via nenhuma lágrima.

Façam-me um favor... Gyan serve bem para aqueles times de terceira linha da Espanha e da Alemanha, que de vez em quando aparecem nos gols do Fantástico cavalgando uma zebra contra os grandes times de tais ligas. Mais nada.

Já neste sábado, a segunda confirmação: quando encarou o primeiro time de qualidade nesta Copa, a Argentina não viu a cor da bola. Jogou mal a Argentina? Nem tanto. O problema é que a seleção alviceleste é mal armada. Maradona não é técnico.

Entretanto, um parêntese final: falei muito mal de Maradona, previ sua derrota para os alemães, torci contra a Argentina hoje. Mas há que se reconhecer que Diego Maradona teve uma enorme dignidade, ao ir buscar seus jogadores em campo, mostrando, na prática, o compromisso que ele tinha com o time.

Se há uma virtude na pantomima protagonizada por Maradona nesta Copa é esta: o amor sincero dele pela sua seleção. O amor puro pelas cores da Argentina.

Não duvido do amor de Dunga pela Seleção, pelas cores do Brasil. Ele é um dos maiores exemplos de dedicação - e superação - na história do futebol brasileiro. Seu problema é que ele deixa a raiva e o desejo de revanche turvarem seu raciocínio. E assim dá munição a quem ama odiá-lo.

BOM PRESSÁGIO

2010-07-01T20:11:00.002-03:00

O Brasil joga de azul nesta sexta-feira. Bom sinal. Desde que comecei a acompanhar a Copa do Mundo, em 1982, só ganhamos o título quando fizemos pelo menos uma partida com o segundo uniforme (1994, de azul contra a Suécia - duas vezes - e a Holanda; e 2002, de azul contra a Inglaterra).

Em 1982 foram cinco jogos de amarelo; assim como em 1986 e em 2006. Em 1990 foram só quatro, pois caímos fora nas Oitavas para Argentina; e em 1998, apesar de termos jogado com a Holanda na semifinal, vestimos amarelo, num jogo realmente estranho, onde eles jogaram de laranja.

Então, além de termos feito gol de zagueiro, temos também a mística da camisa azul a nosso favor. Agarremo-nos a qualquer coisa, porque amanhã promete ser de arrebentar os nervos...

GILBERTO ABERTO, MAIS QUE UMA RIMA, UMA SOLUÇÃO

2010-06-30T01:44:00.002-03:00

Vendo o blog de meu irmão (Doido por Copa, no site do Jornal A Tarde), vi que compartilhamos a preocupação com a armação do meio-campo brasileiro para o jogo contra a Holanda.

Diante da falta de Elano, Daniel Alves deve continuar no setor. A opção mais óbvia é o Josué, embora meu irmão tenha falado no Kleberson, até porque Josué é o reserva do Gilberto Silva, no esquema de "caixinhas" do Dunga.

Mas lembrando de quem poderia entrar (Felipe Melo, Elano e Júlio Baptista contundidos; Ramires suspenso, só sobraria o Kleberson e o Josué mesmo), constatei que o Gilberto entrou para compor o meio-campo no final da partida contra o Chile.

E aí lembrei também que o Falcão vem pedindo o jogador do Cruzeiro para reequilibrar o time, e me convenci que talvez que seja a melhor solução.

Gilberto Silva na frente da zaga, Daniel Alves pela direita e Gilberto pela esquerda, enquanto Kaká encosta no ataque, formando um losango no setor, desenho melhor do que o quadrado dos dois volantes de contenção e os dois meias de criação. Gilberto e Daniel Alves, por serem laterais de formação, poderiam fazer as duas funções e propiciar mais opções para a saída de bola.

Estaria este blogueiro viajando?

O FIM DOS TEMPOS

2010-06-30T01:25:00.001-03:00

Época da Copa é um inferno para quem acompanha futebol regularmente. Só para ter um exemplo, hoje estava no bar no Centro da Cidade onde tomo uma vitamina pela manhã e ouvi a Ana Maria Braga comentar o esquema tático do Brasil.

Socorro!

SELEÇÃO DAS OITAVAS

2010-06-30T01:21:00.003-03:00

Tendo visto quase todos os jogos, fica mais fácil:

Goleiro: EDUARDO (Portugal)
Lateral Direito: MAICON (Brasil)
Zagueiros: LÚCIO e JUAN (Brasil)
Lateral Esquerdo: FÁBIO COENTRÃO (Portugal)
Volantes: SCHWEINSTEIGER (Alemanha) e PEREZ (Uruguai)
Meias: SNEIJDER (Holanda) e MÜLLER (Alemanha)
Atacantes: DAVID VILLA (Espanha) e ROBBEN (Holanda)
Técnico: JOACHIM LÖW (Alemanha)

O FUNIL ESTREITA

2010-06-30T00:50:00.003-03:00

Acabaram-se as oitavas. O primeiro jogo do dia foi pautado pelo medo. Tanto medo, que a decisão só saiu nos pênaltis, e com uma bola na trave. Ou seja, nem mesmo os goleiros ousaram buscar uma defesa. Saiu o Japão, que apresentou um futebol melhor ao longo da Copa. Ficou o Paraguai, para consolidar o bom resultado dos sulamericanos. Será que esta supremacia continua até o final? Se assim for, que seja através do Brasil.

Já o segundo jogo foi muito melhor. O 1x0 não refletiu a quantidade de chances que foram criadas tanto pela Espanha quanto por Portugal. Da vitória espanhola, algumas constatações:

1. A Espanha poderia ter sido eliminada, especialmente pela insegurança de Casillas, que não estava num bom dia.

2. Por outro lado, Eduardo salvou Portugal de uma goleada humilhante.

3. É impressionante como a Fúria prende bem a bola. O toque entre os jogadores espanhóis é preciso, veloz, quase sempre no esquema "um, dois". Se sair na frente, é muito difícil de virar o jogo, porque o adversário não consegue ficar com a pelota.

Agora o funil está bem estreito. Tirando a Espanha, todo mundo tem jogo duro.

URUGUAI x GANA: a tradição e a garra celeste contra a força africana. Já disse aqui que acho o time de Gana uma empulhação (Uma ressurreição e uma constatação). De bom, só o goleiro. O perigo é a empolgação e a força física dos africanos. Se o jogo for para a prorrogação, o risco de Uruguai sucumbir ao preparo atlético dos "Estrelas Negras" é grande. Entretanto, acredito mais nos nossos vizinhos da Banda Oriental, que têm Forlán e Suárez. Se este último deixar de "fominhar", a partida pode se resolver no tempo normal, em favor do Uruguai. Mas não sem sofrimento.

ARGENTINA x ALEMANHA: outro jogaço. O conjunto e a velocidade alemãs, contra a qualidade individual dos argentinos. Embora Messi e Tevez possam desequilibrar a partida numa jogada, acredito mais nos alemães, que fizeram as duas melhores apresentações deste Mundial.

ESPANHA x PARAGUAI: a única coisa que pode complicar a Fúria é sua incapacidade de resolver o jogo objetivamente. Se o gol demorar a sair e o Casillas sucumbir à insegurança que demonstrou hoje, o Paraguai poderia até sonhar com algo melhor do que uma derrota digna. Mas se o time espanhol engrenar logo no início, deve ser um passeio.

BRASIL x HOLANDA: jogo duríssimo, como já disse antes (Temos uma pedreira pela frente), especialmente se todos os desfalques se confirmarem. Temos que contar que Josué tenha um desempenho defensivo espetacular, para anular a articulação holandesa, e que Daniel Alves repita a boa atuação que teve contra o Chile.

Como diria o meu pároco, oremos.

RESENHÃO DO BARBALHO - Parte IV: Brasil 3 x 0 Chile

2010-06-29T00:14:00.003-03:00

Uma apresentação muito boa do time inteiro, com boas notas para quase todos:

JÚLIO CÉSAR: pouco acionado, respondeu quando necessário. - 6,5
MAICON: também foi menos demandado do que nos outros jogos, mas alçou uma belíssima bola para o gol de Juan e continua demonstrando um vigor impressionante. - 7,5
LÚCIO: mantém o padrão de qualidade de todos os jogos, preciso, sobe com a bola sempre que necessário, desarma cada vez mais, além de afastar até mesmo os nossos jogadores que eventualmente atrapalharão nosso ataque, como foi no gol de Juan, em que empurrou Luís Fabiano. - 8,5
JUAN: excelente partida, um gol e a atuação segura e precisa de sempre - 9,0
MICHEL BASTOS: já jogou melhor hoje. No final da partida, quase fez um gol antológico, faltou botar o pé na forma. - 6,5
GILBERTO SILVA: subiu muito de produção hoje. Deu segurança à zaga e, por vezes, encostou com eficiência no ataque, além de ter disparado um ótimo chute ao gol. - 6,5
RAMIRES: boa atuação, uma linda jogada no gol de Robinho, mas perdeu pontos com outro cartão amarelo desnecessário. - 6,5
GILBERTO: entrou, mas não teve tempo de produzir nada digno de nota. - SEM NOTA
DANIEL ALVES: deu muita velocidade ao meio-campo e ocupou espaços no setor defensivo, mas ainda precisa por o pé na forma também. - 7,5
KAKÁ: vem subindo de produção jogo a jogo. Deu um excelente passe de primeira para o gol de Luís Fabiano e voltou a mostrar seu poder de arranque com a bola. Mas não pode ficar tomando cartão como aconteceu novamente hoje. - 8,0
KLEBERSON: tentou uma fugida na direita, mas nada que mereça maior registro - SEM NOTA
ROBINHO: meio escondido no primeiro tempo, puxou o contra-ataque que resultou no segundo gol do Brasil e foi premiado com um golaço na etapa final - 8,5
LUÍS FABIANO: começou se enrolando com a bola e tentando chutes despropositados. Fez o que se espera dele, que é marcar quando a chance aparece, o que realizou com muita categoria no segundo gol. Sumiu no segundo tempo. - 7,5
NILMAR: ficou pouco tempo, mas mostrou vontade. Nada, no entanto, que mereça registro. - SEM NOTA
DUNGA: foi ousado na armação do time e mostrou consciência ao retirar os jogadores pendurados do campo. - 7,0

TEMOS UMA PEDREIRA PELA FRENTE

2010-06-28T23:59:00.002-03:00

Encerrada a segunda-feira, já sabemos que na sexta haverá jogão para arrebentar os corações: Brasil x Holanda.

Na minha história pessoal das Copas, as partidas entre estas seleções em 1994 e 1998 estão no meu Top 5 dos jogos mais nervosos. A Holanda é uma das poucas equipes que não tem medo de partir para cima do Brasil e sempre apresenta jogadores de exceção.

A versão 2010 da Laranja Mecânica mostrou hoje que Robben está recuperado e Sneijder melhora a cada jogo. Mais do que isto, o resto do time apresenta várias opções: Kuyt, Van Persie, Elia e Van Bommel, além de descobrir-se que têm um goleirão, no dois sentidos, físico e técnico, Stekelenburg, com seus quase 2 metros de altura.

O Brasil jogou bem hoje, mas o Chile está a anos-luz da qualidade técnica da Holanda. Estou assistindo à reprise do Seleção Sportv e estou muito preocupado com a animação de nossos comentaristas. Marco Antonio Rodrigues chega a dizer que somos favoritos diante dos holandeses.

Nada mais falso. O jogo será igual. Jogador por jogador, temos vantagem na defesa, mas os demais setores, se fizermos uma comparação individual, têm uma equivalência quase que absoluta. O exemplo maior são os trios de expressão de cada time: Sneijder não está devendo nada a Kaká; Robben se equivale ao Robinho e Van Persie tem desempenho similar ao de Luís Fabiano (embora os estilos destes dois sejam bastante diferentes).

Ganhará quem estiver mais concentrado, mais atento ao jogo, de modo a não errar e dar a oportunidade ao outro.

A ARGENTINA NÃO ME CONVENCE

2010-06-28T23:47:00.002-03:00

Com atraso, comento brevemente o jogo da Argentina. Em resumo: não me convenceu. O jogo estava parelho, com direito a bola na trave em chute do México, até que o Tevez fez gol em manifesto impedimento.

Depois, o zagueirinho mexicano entregou o ouro na frente do Higuaín, que fez outro gol molezinha e pulou à frente na competição da artilharia.

No final, um golaço do Tevez, que é a tradução do time da Argentina, excessivamente dependente do talento individual dos seus jogadores, que é imenso, mas pode não ser suficiente frente ao time muito bem armado da Alemanha.

A VINGANÇA É UM PRATO QUE SE COME FRIO

2010-06-27T15:07:00.003-03:00

Bem feito para os ingleses. Não que tenha raiva deles, mas o único título que eles têm foi ganho com uma enorme garfada nos alemães, que é outra seleção que eu sempre gosto muito.

Pois bem, eis que o destino reservou para hoje uma vingança histórica. 2x1 para a Alemanha no primeiro tempo e, poucos minutos depois do primeiro gol inglês, Lampard faz uma jogada genial e encobriu o goleiro Neuer, com a bola batendo no travessão e caindo dentro do gol. O bandeirinha não vê, o juiz não vê e o gol inexistente em 1966 foi cobrado em 2010.

Um empate naquela hora poderia mudar o jogo? Talvez. Com certeza a Alemanha não teria a facilidade para os contra-ataques que teve no segundo tempo, mas a impressão que tenho, antecipada neste mesmo blog (Palpitão das Oitavas), é que a Alemanha ganharia de qualquer jeito. Porque é mais time do que a Inglaterra jamais conseguiu ser nesta Copa (faz a Santíssima Trindade das decepções deste Mundial com a França e a Itália); porque está jogando mais até mesmo do que as outras encarnações do Nationalelf em copas passadas.

Sempre comparou-se a seleção alemã de futebol com um Panzer, tanque reconhecido por seu poderio na Segunda Guerra Mundial. Mas além do peso e do poderio daquele artefato bélico, agora a Alemanha também tem a agilidade que era outra característica daquele veículo blindado.

Qual será a "tropa" que poderá enfrentar de igual para igual tamanho poder de fogo?

UMA RESSUREIÇÃO E UMA CONSTATAÇÃO

2010-06-27T14:32:00.004-03:00

Falando com atraso sobre o primeiro dia das oitavas, não poderia deixar de falar da notícia da rodada, que é justamente o renascimento do Uruguai como um time respeitável.

Devo dizer que cresci com uma profunda antipatia pela Celeste Olímpica, já que peguei, a partir do final da década de 70, uma seleção que se fiava somente na mística da "raça uruguaia", que invariavelmente era apelar para a violência após esgotados os (parcos) recursos de seus jogadores.

Entretanto, este time uruguaio está melhor estruturado sob o comando daquele que é, juntamente com Joachim Löw, o melhor técnico da Copa até agora: Oscar Tabarez, que soube, já no curso do Mundial, remontar a "coluna vertebral" do time, que já era boa com o goleiro Muslera (apesar de ter falhado no gol da Coreia ontem), o zagueiro Lugano e o atacante Suárez (embora seu excesso de individualismo ponha a perder algumas boas oportunidade). Sem solução para a articulação, soube recuar seu melhor jogador, o atacante Forlán, para o meio-campo, revelando dotes antes desconhecidos.

Não bastasse o bom futebol da seleção uruguaia, ainda há a entrega dos jogadores, realmente comovente. Ao contrário de minhas reservas da infância e adolescência, estou gostando do avanço da Celeste nesta Copa.

Por outro lado, o que não estou gostando nada é da farsa ganense (ou ganesa, sei lá). O time até agora não apresentou nada de interessante. Passou da primeira fase com dois gols de pênalti e uma atuação covarde diante da Alemanha.

Conseguiu se classificar ontem com um gol de chutão, em que o atacante Gyan conseguiu superar o zagueiro americano no jogo de corpo.

"Ahhh..." dirão os deslumbrados com o mito do futebol africano ou com esquerdopatia politicamente correta, "tem o Gyan, um atacante muito bom." Bom nada. Fez dois gols de pênalti e um aproveitando um chutão e uma bobeada da zaga. Além do mais é um presepeiro canastrão.

Outro dia fiz um post sobre as comemorações desta Copa. Acho muito legal ver jeitos diferentes de celebrar um gol, inclusive as coreografias da garotada do Santos, muito inspiradas na irreverência de Viola e Paulo Nunes, que geravam uma atração a mais nos jogos da década de 90. Contudo, odeio esta mania insuportável que vem grassando nos campos desde que os jogadores descubriram a câmera atrás do gol. Esquecem tudo para mandar seu recadinho para casa. Só falta lembrar a época do Show da Xuxa: quero mandar um beijo para minha mãe, 'pro meu pai e 'pra você...

O Gyan é exatamente este tipo de presepeiro. Fica bancando o rapper, com caras e bocas, para aparecer para as 32 câmeras da FIFA. A confirmação de tal impressão se deu ontem, quando, depois da dancinha do gol, ele se ajoelhou, bem canastrão, como se estivesse emocionado... Faça-me o favor...

Eis uma constatação peremptória deste blogueiro: o jogador mais insuportável da Copa é o Gyan, que não à toa é o destaque individual da seleção que mais engana no Mundial. Tomara que o Uruguai passe o carro neles.

PALPITÃO DAS OITAVAS

2010-06-25T23:13:00.003-03:00

No último exercício decorrente do encerramento da Primeira Fase, vamos aos palpites relativos aos confrontos das Oitavas:

URUGUAI x COREIA DO SUL: o time coreano conseguiu a classificação porque a chave era composta por uma seleção muito irregular, a Nigéria; e outra regular na sua retranca e falta de imaginação ofensiva, a Grécia. O Uruguai ganhou com autoridade dos anfitriões e do México, quando foi preciso. "Tem camisa" e está com um Forlán em excelente momento. Parece-me que a Celeste passa com alguma facilidade.

EUA x GANA: o time americano ganhou muito gás com os dois últimos jogos, onde buscou o resultado no final do segundo tempo. Tem um jogador diferenciado, Donovan, e muito bons coadjuvantes, reunidos com a disciplina tática já conhecida das equipes de esporte coletivo estadunidenses. Já a seleção africana não mostrou nada demais. Classificou-se confiando na sorte, já que a Sérvia quase conseguiu o empate no final com a Austrália. Trata-se de um time forte, que pode contar com alguma simpatia da torcida local, em nome da "honra" continental. Mas não parece ser suficiente para superar os EUA. O jogo parece que será sofrido, mas os EUA passam.

ALEMANHA x INGLATERRA: um jogaço, de resultado imprevisível. Se os alemães parecem já estar com o time mais pronto do que os britânicos; o elenco inglês tem jogadores de mais "peso", com mais experiência e capacidade técnica consolidada. Ainda assim, a equipe alemã parece mais equilibrada. Aposto em prorrogação e, talvez, pênaltis.

ARGENTINA x MÉXICO: talvez seja o primeiro adversário que exija efetivamente a Argentina, mas a seleção asteca não parece ameaçar os bicampeões mundiais. Dá Argentina, mas com alguma dificuldade.

HOLANDA x ESLOVÁQUIA: será jogo duro, mas a Eslováquia já foi longe demais, além de não ter jogadores que façam a diferença como tem a Holanda, que deve ganhar.

BRASIL x CHILE: tenho um pouco de medo da "loucura" do Bielsa, que pode ameaçar o Brasil. Entretanto, a defesa está desfalcada por três jogadores e o estilo de jogo "encaixa" bem com o brasileiro. Dá Brasil. Tem que dar. Com um pouco mais de tranqulidade, por favor.

PARAGUAI x JAPÃO: a equipe nipônica tem uma disciplina tática que complicará muito a vida dos paraguaios. O desempenho lamentável contra a Nova Zelândia no último jogo traz muitas suspeitas sobre as possibilidades dos nossos vizinhos, que parecem que irão fazer jus à fama de seus cavalos. Passará o Japão.

ESPANHA x PORTUGAL: o outro clássico das Oitavas, cheio de rivalidade. Cristiano Ronaldo contra a Armada Espanhola. Um tanto imprevisível, mas a Espanha tem mais time, deve ganhar.

Assim, as quartas de final seriam:

URUGUAI x EUA
ALEMANHA x ARGENTINA
BRASIL x HOLANDA
ESPANHA x JAPÃO

Alguém concorda? Provavelmente, muito poucos...

BALANÇO DA PRIMEIRA FASE

2010-06-25T18:24:00.005-03:00

Encerrada a primeira fase, preocupa o baixo nível técnico da Copa em geral, com times que não se segurariam na Primeira Divisão do Campeonato Brasileiro. A situação melhorou com a última rodada, que apresentou lances de emoção que serviram para redimir um pouco o gosto insosso dos primeiros jogos.

Como sou um cara neurótico e não tenho muito tempo para me deitar em estilo, vamos como Jack, o Estripador, ou seja, por partes:

GRUPO A
Marcado por um novo vexame da França (que me fez dormir na pia, de tanto que chorei por conta de sua eliminação...chorei de rir, evidentemente), serviu para ressuscitar o Uruguai, que periga embalar, especialmente diante do adversário das Oitavas (a Coreia do Sul). A lamentar a eliminação dos Bafana Bafana, traídos pela fraqueza de seu elenco e pela falta de sorte, demonstrada em duas bolas na trave, uma no primeiro jogo contra o México, outra no último, contra a França, quando a partida ainda estava 2x0. Destaque individual para Forlán, que recuado para o meio-campo transformou a Celeste Olímpica. Chegando ao final do comentário, vejo que não falei do México, que se classificou sem despertar a atenção de ninguém. Se isto é bom ou ruim, caberá a Maradona dizer depois de amanhã...

GRUPO B
A Argentina passeou num grupo fraquíssimo. A Nigéria não é mais sombra do time insidioso que foi nas Copas de 94 e 98 e a Grécia, junto com a Suíça, é o paradigma da retranca. Foi o que bastou para que a Coreia do Sul, mesmo tomando de quatro da Argentina, conseguisse a segunda vaga. Destaque individual não poderia ser outro, senão Messi, que está tentando, mas assim como a África do Sul, está sendo perseguido pelas traves. Se as bolas começarem a entrar...

GRUPO C
Decepção com a Inglaterra, com um futebol muito aquém do que se espera de uma candidata ao título; surpresa com a Eslovênia, que mostrou muito mais do que o fiasco de 2002, além de alegrar a Copa com suas dancinhas de comemoração dos gols marcados; e emoção até o final com os EUA, que foram buscar dois resultados até o fim dos jogos com a Argélia e a Eslovênia. Destaque individual para o americano Donovan, que parece ser o líder de um time que quer se tornar grande.

GRUPO D
Uma chave morna. A Alemanha começou empolgando, depois perdeu para a Sérvia e fechou a participação na primeira fase jogando para o gasto contra Gana. Jogar para o gasto, aliás, foi o que fizeram os únicos africanos que sobreviveram à primeira fase. 1x0 magro contra a Sérvia, de pênalti; um empatezinho contra a Austrália, também graças a outro pênalti e uma derrota pequena contra os tricampeões mundiais. A Austrália mostrou ser um time razoavelmente consistente para as expectativas que pairam sobre o futebol dos Socceroos, enquanto que todo o nacionalismo sérvio não conseguiu produzir qualquer coisa além da mais impressionante comemoração da Copa até agora, com o jogador se atirando ao fosso do estádio para celebrar com a torcida. Destque individual para Schweinsteiger, o melhor volante do Mundial.

GRUPO E
Num grupo em que a Holanda passeou sem muito esforço e Camarões perdeu para todo mundo, o pouco de agitação se deveu a Dinamarca, que fez um grande duelo com os africanos; e o Japão, que mataram os Vikings com três golaços. Destaque individual para Sneijder, que promete mais para a fase de mata-mata.

GRUPO F
A chave mais fraca da Copa foi a que proporcionou a maior emoção. A Itália sucumbiu à falta de renovação e saiu do Mundial sem ganhar um jogo sequer e mostrando um elenco fraquíssimo, muito aquém das expectativas sempre depositadas nos tetracampeões do Mundo. O Paraguai ficou em primeiro lugar sem fazer muita força e eslovacos e neozelandeses se mostraram heroicos, conquistando suas "copas particulares": a Eslováquia com a classificação histórica contra a Itália e a Nova Zelândia saindo do Mundial invicta. Destaque individual para... Quagliarella, pelo esforço no final do último jogo e pela perplexidade de ver que um jogador de tal qualidade esteve no banco italiano este tempo todo...

GRUPO G
Eis uma chave que se mostrou realmente complicada. O Brasil penou para vencer a retranca norte-coreana, e sofreu até abrir a porteira contra Costa do Marfim, que perdeu a classificação na falta de ambição contra Portugal. Destaque individual, pasmem, para outro volante, Tiago, de Portugal, que também melhorou muito o time depois que entrou como titular.

GRUPO H
Deu a lógica, apesar do tropeço espanhol na primeira rodada. Depois de refeitos, fizeram dois gols em cada jogo e se classificarm em primeiro. Os suíços esbarraram na sua incompetência para fazer gols e perderam a vaga para o Chile. Honduras fez figuração. Destaque individual para David Villa, com três belíssimos gols.

Feito o balanço, eis a seleção da primeira fase:

Goleiro: BENAGLIO (Suíça) - o time saiu da Copa tendo tomado apenas um gol, e não foi por culpa dele, já que fez milagres contra o Chile. Ganha do nigeriano Enyeama por ter mantido a regularidade, já que o nigeriano "entregou o ouro" contra os gregos...

Lateral Direito: MAICON (Brasil) - é a melhor opção de saída de jogo do Brasil e fez um dos gols mais bonitos da Copa até agora. Além de tudo, mantém a regularidade.

Zagueiros: LÚCIO (Brasil), absoluto em todos os jogos e TERRY (Inglaterra), que exerce uma liderança impressionante dentro do English Team, tanto que não foi barrado após desafiar o próprio técnico.

Lateral Esquerdo: LAHM (Alemanha), na absoluta falta de qualquer lateral esquerdo que preste, desloca-se o lateral direito alemão para sua posição original.

Volantes: SCHWEINSTEIGER (Alemanha), que realizou duas excelentes partidas nas vitórias dos tricampeões, mostrando que a função pode ser executada com qualidade técnica e dinamismo e TIAGO (Portugal), que deu maior dinamismo ao meio-campo lusitano.

Meias: SNEIJDER (Holanda), jogador que faz a sua seleção andar e se destacou em meio à relativa "preguiça" que acometeu esta reedição da Laranja Mecânica num grupo muito fraco, e MESSI (Argentina), destaque absoluto da Argentina, que vem fazendo jus ao título de melhor do Mundo.

Atacantes: FORLÁN (Uruguai), que ajeitou o time do Uruguai com seu recuo para o meio-campo e chega à frente com perigo para os adversários e DAVID VILLA, goleador dotado de excelente técnica.

Treinador: OSCAR TABAREZ (Uruguai), soube perceber as carências de seu time e alocou seu melhor jogador para construir as opções de ataque da Celeste Olímpica.

RESENHÃO DO BARBALHO - Parte III: Brasil 0 x 0 Portugal

2010-06-25T17:47:00.003-03:00

Notas para um jogo horrível:

JÚLIO CÉSAR: salvou o time em duas saídas de grande coragem - 7,5
MAICON: novamente foi a via de escape do time, embora a inoperância do meio-campo o tenha acionado muito pouco - 7,0
LÚCIO: o melhor em campo. Anulou o ataque de Portugal e ainda foi a opção (!!!) para armar o jogo do Brasil - 8,0
JUAN: igualmente muito bem, até mesmo no cartão amarelo, onde teve a clarividência de botar a mão na bola para matar o contra-ataque lusitano - 7,0
MICHEL BASTOS: horrível. Continua tímido (embora desconfie que o Dunga dá instrução para ele ficar preso na defesa) e segue matando mal as bolas que lhe são viradas - 3,0
GILBERTO SILVA: a mesma obviedade de sempre. Toques para o lado em profusão. - 5,0
FELIPE MELO: com todas as críticas, foi o melhor do meio-campo até ser justamente sacado para evitar a expulsão. O reparo à sua atuação é a irresponsabilidade com que arrumou confusão com Pepe - 6,0
JOSUÉ: fez o que se espera dele, dando combate no meio-campo - 5,5
DANIEL ALVES: sinceramente, não consegui ver toda a qualidade que os comentaristas da Globo enxergaram na sua atuação. Quando não foi burocrático, foi presunçoso, achando que poderia fazer jogadas de efeito ou gols do meio da rua. Acho que tem um cartaz muito maior do que seu futebol. - 5,0
JÚLIO BAPTISTA: horroroso. Não entrou no jogo. - 2,0
RAMIRES: ia chutar uma bola longe do gol e quase marcou. Além disso, tentou algumas jogadas na lateral. Já é mais do que Júlio Baptista fez durante todo o jogo - 5,0
NILMAR: ótimo primeiro tempo, onde buscou o jogo e mandou uma bola na trave. Apagado na segunda parte; - 7,0
LUÍS FABIANO: quase acertou uma cabeçada no primeiro tempo. Tentou incessantemente o tempo todo. - 6,5
GRAFITE: a substituição mais incompreensível do jogo de hoje. Nada fez. - SEM NOTA
DUNGA: foi muito mal. Ficou esperneando na beira do campo e só foi mexer no time depois dos 30 minutos do segundo tempo. E substituiu mal. - 4,0

SELEÇÃO DA 3ª RODADA

2010-06-25T17:40:00.000-03:00

Agora tendo visto um pouco mais de jogos, eis minha seleção da terceira rodada, voltando ao esquema 4-4-2 tradicional:

Goleiro: TZORVAS (Grécia)
Lateral Direito: MILNER (Inglaterra)
Zagueiros: TERRY (Inglaterra) e LÚCIO (Brasil)
Lateral Esquerdo: CLEMENTE RODRIGUEZ (Argentina)
Volantes: TIAGO (Portugal) e SCHWEINSTEIGER (Alemanha)
Meias: INIESTA (Espanha)e FORLÁN (Uruguai)
Atacantes: HONDA (Japão) e VITTEK (Eslováquia)
Técnico: TAKESHI OKADA (Japão)

DIFERENTES TONS DE AZUL

2010-06-24T23:07:00.001-03:00

A cor desta quinta foi azul, ou azzurro, como dizem os italianos da cor da camisa de sua seleção. Um azul marinho profundo em desespero e vergonha pela eliminação precoce dos atuais campeões mundiais.

A Itália padeceu de uma certa maldição que se abate sobre campeões mundiais. Não todos, pois até mesmo ela é uma das duas seleções que conseguiu um bicampeonato seguido (1934 e 1938), ao lado do mágico Brasil de 1958 e 1962. Entretanto, da década de 60 para cá, as más campanhas se misturam a desempenhos honrosos das equipes que vão defender o título mundial na copa seguinte.

Foi assim com a Alemanha em 1978 (após o bi em 1974), que não passou da segunda fase; com a Itália em 1986 (após o tri em 1982), quando perdeu para a França nas Oitavas; e com a França em 2002, com um vexame ainda maior do que o deste ano, quando saiu da Copa sem marcar um gol sequer.

Além de padecer com uma síndrome muito bem identificada por Marco Antonio Rodrigues no Seleção Sportv de hoje, que constatou ser muito difícil, para qualquer treinador, de qualquer seleção, barrar os medalhões que ganharam a copa anterior, mesmo quando estes estão em má fase, a Itália ainda esbarrou na falta de renovação do seu futebol, e não somente de sua seleção. O futebol da velha bota se perde na importação desenfreada de jogadores. Já tinha sido assim na década de 60 e eles aprenderam. Pelo jeito, esqueceram novamente tais lições.

À tarde, o mesmo azul marinho brilhou na camisa do Japão, que surpreendeu a Dinamarca com três golaços e um amplo domínio da partida. O Paraguai que abra os olhos.

A EMOÇÃO AUMENTA

2010-06-24T01:19:00.002-03:00

Como disse ontem (Agora é à Vera), chegada a última rodada da fase classificatória, os times são obrigados a sair para o jogo, pois agora o revés já começa a significar um carimbo no passaporte de volta para casa.

Tal circunstância fez de três jogos um razoável espetáculo de tensão e emoção até o último minuto. Isto não os faz exemplos de técnica refinada, mas, como bem disse André Rizek no último Seleção Sportv, os torna programas divertidos de assistir, e não as partidas modorrentas que vimos na primeira rodada da Copa.

A exceção hoje foi Alemanha x Gana, um jogo arrastado, em que os africanos salvaram a honra do continente, mas se arriscaram demais ao contar que a Sérvia não empataria o jogo com a Austrália. Já esta última partida foi muito interessante, sendo comovente o esforço e o empenho dos sérvios na tentativa, ainda que muito atabalhoada, de chegar ao empate e, por conseguinte, às oitavas. Não deu, vai ficar para 2014.

Muita pena deu também dos seus "primos" eslovenos. Uma seleção que chegou ao Mundial desacreditada, inclusive por este escriba, mas além de praticar um futebol razoável para os baixos padrões técnicos desta Copa, apresentou jogadores com uma alegria de jogar incrível. A comemoração da dancinha com as mãos para cima ficará para a história das Copas. Foi a verdadeira tradução de um time que parecia gostar muito de jogar junto.

Por fim, o jogo mais emocionante do dia: EUA x Argélia. Outro enredo digno de filme hollywoodiano, com um time se expondo totalmente na busca do gol redentor, correndo riscos; enfrentando dificuldades e, finalmente, chegando à vitória já nos descontos, com outra comemoração que também entra para a antologia de imagens do futebol: Donovan escorregando de peixinho até a bandeira do corner, para depois ser "soterrado" por uma verdadeira montanha de companheiros alucinados pela alegria da classificação.

Agora a chave de cima da fase eliminatória da Copa está formada: de Argentina x México sai o adversário para o vencedor de Alemanha x Inglaterra, choque de titãs que pode se realizar em duas fases seguidas; já o ganhador de Uruguai x Coreia do Sul enfrentará quem sobreviver ao embate entre EUA x Gana. Quatro campeões mundiais, sem contar a eliminação da França.

Do lado do Brasil, só resta a Itália, cuja própria classificação é uma dúvida, diante do futebol pequenininho que tem mostrado até aqui. Mas como um empate já pode ser suficiente, é bom não desprezar a traiçoeira Squadra Azzurra.

Compensando a ausência de mais campeões mundiais, o caminho do Brasil pode cruzar com duas equipes "da moda": Holanda e Espanha (esta já nas Oitavas), que nunca chegam, mas podem resolver engrossar justo conosco (lembrem-se de 74, quando perdemos para a versão original da Laranja Mecânica e dos dois confrontos impróprios para cardíacos de 94 e 98, ambos com os holandeses; isto sem falar da dificuldade que foi passar pela Espanha nas Copas de 78, um empate, 62 e 86, Copas em que fomos beneficiados por erros clamorosos de arbitragem.

UM DIA DE FÚRIA

2010-06-23T00:24:00.002-03:00

Ainda na esteira do debate Dunga x Imprensa e ainda ecoando a pergunta que fiz ao final do meu post anterior sobre o tema (Dunga: "Comigo ou Contra Mim"?), remeto à novíssima gozação veiculada no YouTube. O link não vai ficar bonitinho como meu irmão fez no filmete do Hitler praguejando contra o Flamengo, mas vale a visita.

É um festival de palavrões, mas o texto é engraçadíssimo, além de fazer refletir novamente sobre a existência de uma certa simpatia da torcida pela atitude do Dunga:

http://www.youtube.com/watch?v=NKMbpLzldws

AGORA É À VERA

2010-06-22T23:25:00.002-03:00

No jargão "boleirístico", quando a disputa se promete acirrada e o adversário é reconhecidamente forte, diz-se que o jogo é "à vera".

A terceira e última rodada da primeira fase é justamente um desses momentos, em que os times jogam suas últimas esperanças de continuar na Copa. Hoje já tivemos mostras disto.

Pela manhã, foi comovente o esforço da África do Sul em construir um milagre. Depois de fazer 2x0, as forças se renovaram com a notícia do gol do Uruguai. Entretanto, faltou sorte no segundo tempo, com mais uma bola na trave de Mphela (como já ocorrera contra o México) e mais futebol durante todo o Mundial. O time é muito fraco e o gás acabou após o gol da França.

Sobre Uruguai e México, cabe dizer somente que não fizeram uma partida de compadres, muito embora a improbabilidade dos resultados para desclassificar qualquer um dos dois retirou o medo da derrota que poderia haver para ambos.

À tarde, um jogo morno de um "mistão" argentino contra a megarretranca da Grécia: 2x0 para os hermanos, com um gol de bate e rebate de De Michelis e outro que foi um verdadeiro prêmio para Palermo, um jogador que, na esteira da definição do "Apolinho" Washington Rodrigues, comentarista da Rádio Tupi no Rio de Janeiro, seria um "Obina com farol de milha", ou seja, um centroavante folclórico, com lampejos de bom futebol.

Já a outra partida entre Nigéria e Coreia do Sul foi cheia de alternativas, sendo um dos jogos mais emocionantes da Copa, ao lado de Dinamarca x Camarões, muito embora não tenha sido tão qualificado tecnicamente. De todo modo, a Nigéria pareceu meio perdida e desorganizada na busca de um gol que não parecia tão difícil assim.

Desta forma, já estão definidos os dois primeiros confrontos das Oitavas de Final: Argentina x México e Uruguai x Coreia do Sul. No primeiro jogo, o time asteca parece ser o primeiro teste de verdade da Argentina, embora os bicampeões apresentem grande favoritismo.

Na segunda partida, a leveza da Coreia do Sul poderia representar uma ameaça ao Uruguai, caso o time da Banda Oriental não estivesse tão embalado pelas duas vitórias consecutivas, conquistadas com autoridade.

DUNGA: "COMIGO OU CONTRA MIM"?

2010-06-22T03:25:00.004-03:00

Como não poderia deixar de ser, vou comentar sobre o episódio envolvendo Dunga e o Alex Escobar, repórter gente boa da Globo.

Constatação óbvia e inegável: Dunga passou dos limites. Ao proferir palavrões em público, ostensivamente provocando o jornalista, o técnico brasileiro perdeu a razão que eventualmente poderia ter.

Agora, vamos às ponderações:

Os jornalistas brasileiros, de modo geral, são muito mal preparados, quando não estão mal intencionados. Não é raro vermos perguntas completamente despropositadas ou repetidas na mesma entrevista coletiva. Parece que alguns profissionais não realizaram o mínimo de preparação prévia para abordar o treinador (e aí não é só em relação ao Dunga, isto ocorre com todos os técnicos e até mesmo com jogadores).

Com relação aos mal intencionados, há uma parcela da Imprensa que adota o marrom como cor favorita. Criam intrigas, fazem perguntas com agenda oculta e também provocam ostensivamente os entrevistados.

Lendo os comentários feitos aos posts nos blogs de Lédio Carmona e André Rizek, percebe-se, ao menos numa análise superficial, uma razoável maioria a favor... do Dunga. O que se pode concluir disto? O público percebe o despreparo e a eventual má intenção de setores da Imprensa e se solidariza com o técnico. Mais do que isto, a torcida vê a clara, inegável e irrazoável má vontade da maioria da Imprensa com o Dunga.

Neste último aspecto em particular, reedita-se com o Capitão de 1994 a mesma perseguição que havia com Zagallo. Durante anos, ao "Velho Lobo" foi imputada a falsa constatação de que ele seria um protegido da ditadura militar e que teria herdado um time pronto do João Saldanha, o qual, por sua vez, só teria sido demitido da então CBD por ter corajosamente desafiado o general de plantão na Presidência, Emílio Garrastazu Médici.

Pois bem, o decano da crônica esportiva brasileira, Luís Mendes, fez hoje mesmo o favor de relembrar que João Saldanha só foi demitido oito meses depois do debate público com o então Presidente Médici, o que deixa claro o mito que cerca este episódio.

Para além disso, a linha de frente magistral que foi à Copa de 70, que só tinha "camisas 10" (Jairzinho, 10 do Botafogo; Gérson, 10 do São Paulo; Tostão, 10 do Cruzeiro; Pelé, O 10; e Rivelino, 10 do Corinthians), foi armada por Zagallo, e não por João Saldanha (isto para não falar na adaptação de Piazza à função de zagueiro, dando segurança a uma defesa que carecia de alguma categoria com o técnico anterior, segundo relatos diversos).

Assim como Zagallo sofreu com o preconceito de grande parte de uma Imprensa majoritariamente simpática à esquerda e que, por conta disto, tinha que desmerecer o técnico que "roubara" o lugar de um notório comunista no comando da Seleção (talvez assim alguns teriam podido torcer para o Brasil com a "consciência mais tranquila", nos ditames dos livrinhos vermelhos que adoravam carregar...), Dunga também pena com um mito: o de que ele não sabia jogar bola e, por conseguinte, que perdemos em 1990 por causa dele e ganhamos em 1994 apesar dele.

Outra falácia. Dunga foi justamente um dos que se salvaram do vexame protagonizado pela Seleção na Itália e, ao contrário do que afirmam as viúvas do "joga bonito", o gaúcho não só destruía (e também o fazia muito bem), mas realizava uma excelente saída de jogo, muito melhor do que a maioria dos volantes do futebol brasileiro de hoje e de ontem. Só para citar duas jogadas marcantes daquele Mundial, é Dunga quem pôs Romário na cara do gol camaronês na primeira fase; e é ele mesmo quem vira o jogo para o Jorginho para cruzar a bola no gol contra a Suécia na semifinal.

Mas nada disto importa. O que interessa é reproduzir a implicância com a eficiência e um certo estilo "militar" do agora treinador gaúcho. Não podendo contestar fatos, já que os resultados são, até agora, muito bons (não incontestáveis como se diz por aí, pois perdemos a medalha de ouro olímpica numa semifinal em que a Argentina "passou o rodo" no Brasil), alguns jornalistas se dedicam agora a alterar, a todo momento, as premissas da avaliação de seu trabalho.

Um exemplo: Dunga era criticado por não ter imaginação, por convocar e substituir "em caixinhas", sempre trocando um jogador por outro com idênticas características, sem mudar o jeito do time jogar. Pois bem, desde a Copa das Confederações, ele tem tentado utilizar o Daniel Alves no lugar do Elano, para dar maior velocidade e ímpeto ofensivo ao meio-campo; no primeiro jogo deste Mundial, para tentar fazer o time atacar mais agressivamente a Coreia do Norte, substituiu o Kaká pelo Nilmar e recuou o Robinho para a armação.

Qual foi a reação? "Ora, se foi para utilizar outro jogador, para que trazer o Júlio Baptista e o Kléberson, que seriam os reservas imediatos?" Mas a reclamação não era justamente a falta de variação de jogo?!

Em outras palavras, nada do que Dunga fizer será suficiente para cessar a implicância de grande parte da Imprensa. E ser perseguido o tempo todo cansa.

Entretanto, quem assume o cargo de técnico da Seleção Brasileira tem que ter em mente que dificilmente agradará a todos. Esta é uma função que é mais cobrada até mesmo do que a Presidência da República. O técnico, neste caso, lidera o funcionamento do maior símbolo nacional, da maior expressão de amor coletivo do brasileiro. Portanto, a crítica será constante e pesada. Muitas vezes injusta, mas indispensável e impossível de se eliminar.

Acima neste blog dei um exemplo de como a Seleção transcende o campo meramente esportivo: João Saldanha retrucou publicamente um Presidente da ditadura militar e nada aconteceu. A autoridade investida no seu técnico atrai grande responsabilidade, como já diria o tio do Peter Parker, o Homem-Aranha ("grandes poderes trazem grandes responsabilidades").

Muito embora haja os traíras na Imprensa, Dunga não pode utilizar um recurso muito comum em ditaduras como aquela instalada em 1964 neste país: "quem não está comigo, está contra mim". O treinador brasileiro tem pautado sua vida por este mote. Não precisa ser assim. Mais ainda: não pode ser assim ser assim.

Quem se arvora a comandar a Seleção tem que se sujeitar a críticas e tem que aguentar o rojão, até para poder descobrir o que serve para melhorar o time e o que é patacoada de quem não entende nada de futebol, ou pior, o que é "cavadinha" para desestabilizar o time ou o próprio treinador.

Se Dunga continuar tratando toda a Imprensa como inimiga, além de perder um contraponto para suas ideias e, por conseguinte, uma oportunidade para aprimorar seu trabalho, acabará reforçando o preconceito já instalado neste mesmo meio.

Entretanto, a Imprensa tem que refletir sobre as reações (e são muitas) positivas à postura do técnico... Por que será que tanta gente o apóia?

SELEÇÃO DA 2ª RODADA

2010-06-22T03:17:00.003-03:00

Novamente capenga, pois continuo sem ver todos os jogos que gostaria, apresento minha seleção da segunda rodada, com esquema diferente (3-5-2), para poder acomodar todos os jogadores ofensivos que brilharam nestes últimos jogos:

Goleiro: BENAGLIO (Suíça)
Zagueiros: KJAER (Dinamarca), Juan (Brasil) e Rafa Marquez (México)
Alas: ELANO (Brasil) e ROMMEDAHL (Dinamarca)
Volante: TIAGO (Portugal)
Meias: MESSI (Argentina) e FORLÁN (Uruguai)
Atacantes: HIGUAÍN (Argentina - até agora não mostrou nada demais, mas centroavante que faz 3 gols, além de pedir música, não pode ficar de fora da seleção) e DAVID VILLA (Espanha)
Técnico: OSCAR TABAREZ (Uruguai)

RESENHÃO DO BARBALHO - Parte II: Brasil 3 x 1 Costa do Marfim

2010-06-22T03:06:00.002-03:00

Com um indesculpável atraso, tento manter uma das tradições que pretendo instalar no blog, as notas para os jogadores e o técnico da Seleção a cada jogo da Copa:

JÚLIO CÉSAR: sem culpa no gol, ainda fez uma ponte espetacular num cruzamento sobre a área, tirando a bola da cabeça do Drogba - 7,0
MAICON: sem o protagonismo do primeiro jogo, continuou a demonstrar iniciativa e espírito de liderança dentro da equipe - 6,5
LÚCIO: absoluto na zaga, só falhou no gol de Drogba, ao parar com todo mundo da defesa - 6,5
JUAN: mais discreto que o parceiro de defesa, é, por outro lado, ainda mais efetivo do que o capitão brasileiro, sendo difícil lembrar de uma disputa que ele tenha perdido - 7,0
MICHEL BASTOS: muito tímido no apoio e errou duas matadas de bola que acabaram com contra-ataques brasileiros - 4,5
GILBERTO SILVA: desta vez não comprometeu na defesa e ainda fez dois ou três bons lançamentos para os laterais - 6,5
FELIPE MELO: também vem mantendo um bom nível de jogo, mas falhou ao não acompanhar Drogba no lance do gol - 6,0
ELANO: fez mais um gol e não pipocou na dividida com o marfinense - 8,0
DANIEL ALVES: entrou no lugar de Elano e perdeu inúmeras jogadas por uma evidente vontade de enfeitar - 4,5
KAKÁ: ia muito mal no primeiro tempo, quando botou Luís Fabiano na cara do gol; ia muito bem no segundo tempo, quando foi expulso. O saldo é positivo, voltou a dar esperança à torcida e mostrou que não leva desaforo para casa - 7,0
ROBINHO: depois do primeiro lance do jogo, quando tentou um gol de longa distância, andou meio escondido, não repetindo a boa atuação da primeira partida - 5,5
LUÍS FABIANO: dois golaços, o que é mais do que suficiente para um centroavante - 9,0
RAMIRES: ficou muito pouco tempo em campo - SEM NOTA
DUNGA: armou o time muito bem, mas falhou em não tirar o Kaká logo de campo e estragou seu desempenho com o papelão na entrevista coletiva (mas isto será objeto de outro post) - 5,0

FINALMENTE UM JOGO COM DOIS TIMES

2010-06-20T14:56:00.004-03:00

No resumo do sábado, a destacar somente o jogo entre Dinamarca e Camarões, o melhor que vi até agora. Gana x Austrália e Holanda x Japão não merecem qualquer comentário.

Já a partida que fechou o dia finalmente apresentou uma efetiva disputa entre os dois times em campo. Pena que a seleção camaronesa só resolveu começar a jogar agora. A técnica de seus atletas é evidentemtne superior a média de grande parte das equipes que vieram à Copa.

Entretanto, Camarões encarou uma seleção que há muito tempo tem minha preferência quase que incondicional. A Dinamarca, desde que apareceu no cenário internacional, em 1986, tem demonstrado um estilo altamente técnico e vistoso.

Muita gente ainda restringe sua referência ao futebol dinamarquês àquela seleção da Copa do México, esquecendo que depois disso a Dinamáquina teve interessantes reedições em 1992, quando, convidados no lugar da Iugoslávia, roubaram a cena e levaram a Eurocopa; e em 1998, na Copa da França, quando passaram o rolo compressor em cima da Nigéria nas Oitavas e perderam por pouco do Brasil, num 3x2 histórico.

Embora não seja um time com tantos craques quanto às "encarnações" anteriores do time viking, a seleção dinamarquesa conseguiu demonstrar um futebol técnico e que pode ir mais longe nesta Copa.

COMEMORAÇÕES

2010-06-19T08:33:00.004-03:00

A destacar dos jogos de sexta-feira são as diferentes comemorações dos gols marcados por Sérvia, Eslovênia e EUA, até porque Argélia e Inglaterra passaram em branco na partida das 15:30h, que de tão horrorosa, não merece comentário algum.

Mas vamos ao tema. Sempre fui fascinado pelas diferentes reações ao que o antigo narrador da Bandeirantes, Alexandre Santos, chamava de "maior momento do futebol". O soco no ar de Pelé; a corrida de Zico em direção da torcida; o punho cerrado de Reinaldo são marcas registradas da obra destes craques, assim como outras expressões de alegria ficaram registradas para sempre nas mentes e nos corações de diferentes gerações de torcedores.

Na Copa não foi diferente: a corrida de braços abertos e rosto transfigurado de Falcão no 2x2 contra a Itália e de Tardelli na final contra a Alemanha, ambos em 1982; a dancinha de Milla junto à bandeira de corner em 1990; a Copa de 1994 foi marcada pela raiva de Maradona junto à câmera, pelo nigeriano Okocha envolvido pela rede do próprio gol que marcara e pelo "embala neném" de Bebeto, Romário e Mazinho contra a Holanda.

O que me chamou a atenção ontem foram justamente três momentos que certamente entrarão para antologia das Copas. Indo pela ordem cronológica, primeiro a comemoração do gol da Sérvia contra a Alemanha. Impressionante a corrida do atleta para o fosso, sua vontade em se jogar em meio à torcida, que por sua vez se projetava em direção ao jogador, numa celebração alucinada de sua paixão pelo país.

O nacionalismo sérvio é uma característica reconhecida ao povo que constituía a maioria na antiga Iugoslávia, sendo até mesmo vetor de atos deploráveis, como a ocupação no Kosovo de consequências humanitárias nefastas. Entretanto, abstraídas as patologias que sempre nos retornam à conhecida máxima de que o "patriotismo é o último refúgio do canalha", é um traço desta população o apego fervoroso às cores e aos valores que os identificam como pertencentes a uma história comum.

É fácil perceber na torcida da Sérvia os braços levantados com as mãos fazendo um "três" com o polegar, o indicador e o médio, sinal distintivo de seu pertencimento à sua nação. Quem quiser rever o mais famoso gol do sérvio mais conhecido do Brasil, Petkovic, verá que ele faz o mesmo sinal com as duas mãos, antes de desabar com as costas no chão após o terceiro gol na final do tricampeonato do Flamengo contra o Vasco.

Realmente fiquei tocado pela mensagem que apreendi da comemoração de ontem de manhã. Parecia que o jogador queria dizer à torcida: ofereço este gol a vocês; esta é a minha contribuição para nossa comunhão nacional.

Saindo da exaltação nacionalista para a brincadeira pura e simples. Desde 2002 tenho uma incontrolável antipatia pelo futebol da seleção da Eslovênia, que me parecia um similar eslavo da insuportável retranca grega, o que era agravado por serem os eslovenos herdeiros de parte do futebol tradicionalmente envolvente da antiga Iugoslávia.

Entretanto, reconheço que a dancinha descompromissada a cada gol tem desfeito a má impressão que eu tinha, trazendo a imagem de um bando de peladeiros que não são grande coisa, mas que adoram jogar bola juntos. Como rematado perna-de-pau que sou, devo confessar que passei a me identificar com os eslovenos...

Por fim, a pilha humana formada em cima de Bradley após o empate americano no mesmo jogo, uma celebração incontida da coroação do esforço que transformou uma derrota de 2x0 num empate que manteve as esperanças dos Estados Unidos na Copa. Uma história de superação com um final triunfante, bem ao gosto hollywoodiano.

VIDA DE GOLEIRO

2010-06-17T23:06:00.002-03:00

Escrevendo o título, me veio o resto do verso, como paráfrase: "Lerê, lerê...vida de goleiro é difícil, é difícil como o quê..."

Enyeama foi o goleiro de quase todo mundo na primeira rodada e fazia outra partidaça contra a Grécia, tendo realizado uma defesa que certamente entrou para a antologia das Copas, mas foi traído pela curva da "maldita" Jabulani e entregou o ouro no segundo tempo.

Azar dele e nosso, que corremos o risco de aturar a Grécia por mais um tempo na Copa, com seu futebol sem graça e sem imaginação, muito embora o jogo de hoje, depois da expulsão burramente obtida por Kaita, tenha sido muito mais agradável, com os helênicos se lançando um pouco mais ao ataque.

Entretanto, não será sempre que eles contarão com um a mais em campo...

ALLEZ LES BLEUS! ALLEZ CHEZ VOUS ET NE RETOURNEZ PLUS!

2010-06-17T22:57:00.002-03:00

Se ainda me lembro bem das minhas aulas da Aliança Francesa, o título tenta dizer: Avante Azuis! Avante, à casa, e não retornem mais!

Agora só um milagre matemático-futebolístico salva a seleção que representa uma das maiores "inhacas" na vida do Brasil em Copas. Depois do 2x0, com autoridade, imposto pelo México, os franceses só continuam no Mundial se os Astecas e os Uruguaios tiverem mais medo da Argentina do que da desclassificação.

Com efeito, tendo México e Uruguai quatro pontos cada, contra um de África do Sul e França, a possibilidade de reedição de um Alemanha x Áustria de 1982 é beeem grande, inclusive já admitida nem tanto nas entrelinhas pelo técnico da seleção da Banda Oriental, Oscar Tabarez.

Só imagino uma maior audácia por parte dos mexicanos na tentativa de escapar da Argentina, que deve acabar em primeiro lugar no Grupo B, já que por ter um saldo maior (3 gols, contra 2 dos mexicanos), o Uruguai joga pelo empate para ser primeiro da chave.

Além disso, o futebol chinfrim apresentado pelo time do Asterix não leva a crer que possam fazer o caminhão de gols necessário para a classificação em cima dos anfitriões.

Portanto, minha uruca já está funcionando: França a caminho de casa, menos uma preocupação para a torcida brasileira.

PAJEM DE BARBA

2010-06-17T22:54:00.004-03:00

Seguindo na minha campanha anti-Maradona, remeto todos à leitura do blog de meu irmãozinho, Felipe Barbalho, já citado aqui anteriormente: http//doidoporcopa.atarde.com.br

Lá ele arruma um novo epíteto excelente para o baixote portenho: pajem de barba, que é a exata tradução de sua ridícula figura de terno dando seu showzinho histriônico à beira do campo.

UMA SELEÇÃO MEIO CAPENGA

2010-06-17T00:55:00.003-03:00

Fechada a primeira rodada, dediquemo-nos a mais um exercício agradável a quem adora debater futebol, fazer uma seleção com o melhor do que vimos. No caso, uma seleção da rodada meio capenga, já que só posso escalar quem vi jogar e, como o trabalho ou as crianças não me permitiram assistir a tudo que eu pretendia, talvez a escolha seja um pouco restrita.

Vamos lá:

Goleiro: ENEYEAMA (é assim que escreve? Estou com preguiça de pesquisar na Rede... - Nigéria)
Lateral Direito: MAICON (Brasil)
Zagueiros: RAFA MARQUEZ (México) e CANNAVARO (Itália)
Lateral Esquerdo: LAHM (está jogando na direita, mas sabe jogar do outro lado também, como se viu em 2006 - Alemanha)
Volantes: SCHWEINSTEIGER (eu acho que é assim que escreve também - Alemanha) e o cara com o nome mais maneiro da Copa, TSHABALALA (África do Sul)
Meias: ÖZIL (Alemanha) e SNEIJDER (Holanda)
Atacantes: PODOLSKI (Alemanha) e MESSI (Argentina)
Técnico: JOACHIM LÖW (Alemanha)

Citando meu irmão no Doido por Copa: e vc, o que acha? Qual é a sua seleção da primeira rodada?

O PERFEITO IDIOTA LATINO-AMERICANO

2010-06-16T23:47:00.002-03:00

Pena que ainda não aprendi a colocar fotos no blog, pois a figura ridícula de Maradona seria perfeita para ilustrar este post.

As declarações de hoje não são uma novidade na coleção de asneiras que o Rei da Baixaria profere desde sempre. Um exemplo acabado é sua reação aos jornalistas após a classificação da Argentina, na bacia das almas, para a Copa de 2010.

Agora sua bateria de cretinices se volta ao seu alvo preferencial, Pelé. Sua fixação no Rei do Futebol é psicologicamente patológica. Maradona quer o lugar de Pelé, mas não pode tê-lo, pois se como jogador ele não chegou perto (só em Copas o placar é 3 x 1 para o brasileiro), como homem ele está longe de ser exemplo para qualquer um.

Como bem disse Lédio Carmona durante a transmissão de África do Sul x Uruguai, até o museu para onde ele mandou Pelé de volta é um problema para seu ego hipertrofiado, pois a sala principal está reservada para o eterno 10 da Seleção Brasileira, enquanto que o argentino está, no máximo, na antessala do monumento ao futebol que é a carreira de Edison Arantes do Nascimento.

E tanto é assim porque Maradona se beneficiou de uma exposição televisiva inexistente na época de Pelé, porque senão a distância entre eles seria ainda maior.

Aliás, se não fosse a Copa de 1986, ou se o destino tivesse dado outras curvas em 1974 e em 1982, talvez o baixote argentino tivesse que dividir o pedestal onde o puseram com Zico e Cruyff, jogadores muito mais completos do que ele.

Pedestal, a propósito, não é nem o termo correto, porque os dois craques acima citados não precisam desta reafirmação para ter o reconhecimento unânime de fãs, colegas e torcida (excetuando a torcida arco-íris, no caso do Zico). A figura mais adequada para o que Maradona tem hoje é um altar, dedicado especialmente pelos argentinos, que veem nele a personalização de seu ideal rebelde, a tradução de uma tendência daquele povo a tentar caminhos alternativos, nem sempre os mais adequados.

Maradona, apesar de sem-noção, não é burro, e incorpora com gosto todas os estereótipos de pretensa rebeldia caros aos argentinos e aos latino-americanos em geral. Bate na FIFA, diz que é perseguido, afirma-se, enfim, como um herói da "causa", seja ela qual for.

Desempenhando seu papel, adula ditadores como Fidel e Chavez e defende o pretenso direito dos bolivianos a expor seus adversários a paradas respiratórias lá de cima do morro, para depois, como genuíno "malandro-agulha" que é, tomar de 6 em La Paz.

Arvora-se em paladino da moralidade, mas se esquece convenientemente que foi flagrado no antidoping durante a Copa de 1994 (ou cria uma conveniente e inverossímil teoria da conspiração para explicar o evento).

Isto sem contar que grande parte de sua idolatria, até mesmo aqui no Brasil, se baseia na concepção, também cretina, de que vale qualquer coisa para ganhar, "pois o que importa é sempre levar vantagem, certo"? Em 1986, no mesmo jogo em que fez o gol mais bonito das Copas (e aqui faço este registro para reconhecer que, dentro do campo, ele foi um dos melhores da história), o baixote marcou um tento com a mão, que até hoje é celebrado entre nós como o ápice da engenhosidade.

Chegamos até, num acesso incompreensível de maosquismo, a admirar sua "esperteza" ao oferecer água "batizada" para o Branco no Brasil x Argentina de 1990.

Cansei, aliás, há muito tempo já estava cansado de certos setores da Imprensa tratarem as imbecilidades de Maradona como meras excentricidades. Não são. Tratam-se de, com muita benevolência, pura e simples grosseria, quando não representam delírios de uma mente perturbada, desesperada por manter a atenção dos outros a qualquer custo.

Uma pena para a Argentina, que tem um bufão como técnico, o qual, muito provavelmente, porá a perder um grupo de jogadores de excelente nível. Já não torcia para a Argentina, justamente para não dar ao baixote portenho razão para continuar no seu exercício permanente de arrogância e egocentrismo.

Agora estou deliberadamente torcendo contra. Se puder, entrarei na corrente para ele tomar uma chinelada já amanhã.

Por falar nisso, poderíamos trocar a campanha que atualmente bomba no Twitter. Em vez de Cala a Boca, Galvão, qualquer brasileiro, agora, tem o dever cívico de passar adiante uma mensagem de bom senso: Cala a Boca, Maradona!

VUVUZELAZO

2010-06-16T23:18:00.002-03:00

A comparação com a final de 1950 foi figura reiteradamente invocada pela crônica desportiva. Guardadas as devidas proporções, já que uma final de Copa nem se compara com a importância do jogo de hoje, o Uruguai foi novamente responsável por calar todo um estádio durante um Mundial.

A decepção do alegre povo sulafricano (é assim depois da maldita reforma ortográfica?) era evidente, até mesmo porque a partida com o México permitia que a torcida tivesse alguma esperança numa vitória contra o Uruguai.

Entretanto, assim como em 1950, a Celeste Olímpica se superou, soube explorar as fraquezas do adversário e conseguiu um resultado importantíssimo, que encaminha muito bem sua classificação.

Agora, para Carlos Alberto Parreira, além de superar um tabu pessoal (em seis Copas, nunca venceu com outra seleção que não fosse a Brasileira), terá que torcer para que a França seja tão incompetente quanto na primeira rodada e o México também não se aproveite disto.

TÍTULO DUPLO: Aos Meus Leitores Ocultos/A Viuvez de Parte da Crônica Esportiva

2010-06-16T22:27:00.005-03:00

Por várias vezes já afirmei aqui neste blog que minha meta, por enquanto, é igualar os 18 leitores do Agamenon Mendes Pedreira, lenda viva do jornalismo brasileiro.

Pelo que tenho tido de retorno, estou um pouco além do meu companheiro fiel de jornada, o Beto, que, no entanto, tem estado um pouco calado nos últimos tempos.

Entretanto, recebi uma resposta e uma colaboração muito legal do meu amigo Rodrigo Zambão, que lançou no Facebook a referência a um post feito no blog do André Rizek, o Carta Bomba, perguntando qual minha posição com relação à opinião do jornalista do Sportv, que pode ser resumida no título: "Não somos o Cirque de Soleil" (http://colunas.sportv.globo.com/andrerizek/2010/06/15/nao-somos-o-circo-de-soleil/)

Afirma Rizek que só ficou decepcionado com a Seleção quem esperava algo que o time de Dunga nunca mostrou nos últimos quatro anos. O time brasileiro jamais se caracterizou pela fantasia, por um meio-campo criativo ou pela facilidade em enfrentar retrancas como aquela armada pela Coreia do Norte.

Neste ponto, estou de pleno acordo com o cronista em questão. Só fica surpreso quem passou a acompanhar a Seleção agora na Copa, ou quem, por teimosia ou má-fé, continua insistindo na viuvez eterna de um futebol que não existe mais.

Não estou dizendo que a Seleção jogou bem ou que fiquei satisfeito com o desempenho ou o resultado da partida de segunda-feira. Efetivamente, jogamos muito abaixo do que este próprio time pode fazer. Entretanto, as pessoas que só começam a ver futebol durante a Copa acabam decepcionadas, ao ver que o Brasil por vezes (e cada vez mais frequentemente) adere acriticamente a um modo de jogar que está minando a força do esporte mais popular do Mundo.

Mas isto é para outro post.

O que interessa aqui é aproveitar a deixa do Zambão e convocar meus abnegados leitores (abnegados sim, pois enquanto meu irmãozinho não me der um reforço nas aulas de administração de blog, só haverá texto neste espaço...) a participar mais ativamente. Cornetem a Seleção, o Dunga, a FIFA, este blogueiro: enfim, botem a boca no trombone. Toda a colaboração será bem vinda e devidamente publicada (desde que, obviamente, sua veiculação não acarrete questões jurídicas para este blogueiro, já que não consigo despir-me da "deformação" profissional tida nos bancos da faculdade). E aí está justificado o primeiro título acima.

Para justificar o segundo, voltemos à questão da viuvez, já antecipada no meu post anterior (A Amarelada de Sempre). A crônica do jogo da Espanha na Globo.com foi sintomática de um sentimento que parte da crônica esportiva brasileira não consegue abandonar: o fascínio por um estilo de jogo que é visualmente muito bonito, mas que comprovadamente não ganha nada.

Minha impressão só ficou mais forte após ver os melhores momentos de Espanha x Suíça. É uma sucessão de lances de efeito, em que a "Fúria" (até mostrar que merece a alcunha, a seleção espanhola terá seu apelido sempre ironicamente grafado com aspas neste blog) não conseguiu marcar o gol. A tentativa de David Villa em encobrir o goleiro é a síntese de tal postura: muita beleza, muita firula, pouca efetividade.

Parte da crônica esportiva brasileira não consegue se desprender de um dilema que Armando Nogueira punha aos seus entrevistados no seu programa no Sportv. Ele sempre perguntava qual a preferência do interlocutor: "Passe, drible ou gol?"

O gênio da crônica esportiva, recentemente falecido, buscava, com isto, revelar um traço da personalidade do entrevistado, sempre manifestando sua preferência pessoal pelo drible, já que Armando sempre fora um cultor da estética, do belo no esporte. Entretanto, justamente por ser um gênio, Armando Nogueira nunca desprezou as conquistas épicas, mesmo aquelas alcançadas com mais transpiração do que inspiração; sempre conseguiu descobrir a beleza também no passe e no gol.

Ainda há gente no país que é saudosa do drible pelo drible; da época em que bastava a beleza do nosso futebol para superar as defesas adversárias. Aprendemos, a duras penas, durante mais de duas décadas (e eu cresci e me formei apreciador do esporte durante este período), que para continuar a vencer precisamos mais do que isto. O drible só não basta, mas também não podemos deixá-lo de lado.

Temos, sim, que aliar o drible ao passe e ao gol. Em 1994, o drible e o gol ficaram a cargo de Bebeto e Ronaldo; em 2002, o time como um todo sintetizou estes três fundamentos (e nesta equipe tínhamos a personalização do gol, no Ronaldo, e do drible, em Ronaldinho Gaúcho).

O futebol mudou, mas continuamos a amá-lo. Também continuamos a querer vencer, sempre. Já o citei antes, e volto a fazê-lo: Renato Maurício Prado diz que brasileiro não gosta de esporte; gosta de vencer. O futebol talvez não seja exatamente assim. Sofremos durante 24 anos, às vezes com times medíocres (as Seleções de 74, 78 e 90 são exemplos perfeitos disto), mas não abandonamos a paixão pelo "nobre e velho esporte bretão".

A indignação da torcida e da crônica diante do jogo de segunda tem fundamento, justamente porque, no futebol, não admitimos ser medíocres. Temos que ganhar e jogar bem.

Mas a torcida não compra mais o discurso de que temos que ser o Cirque de Soleil, até porque, muitas vezes, neste cenário, o que o resto do mundo quer é o Brasil no papel de palhaço.

"Joga bonito"... se for possível. Primeiro, eu quero ganhar.

A AMARELADA DE SEMPRE

2010-06-16T13:13:00.004-03:00

Não vi os jogos desta manhã, mas o resultado do Chile já era esperado. Só assisti a alguns lances, enquanto me arrumava para ir ao trabalho, tendo ficado bem impressionado com a disposição ofensiva dos chilenos, que buscavam agredir Honduras o tempo todo. A resenha da Globo.com dá conta que os hermanos andinos jogaram bem.

Já a segunda partida... uma surpresa não tão surpreendente assim. A surpresa é que a Espanha resolveu amarelar mais cedo este ano. O tom de desalento da reportagem da Globo.com deixa claro como nossa Imprensa gosta de um "joga bonito", ainda que seja ineficiente, mas isto será objeto de um post separado.

Outra parte da zebra que não é tão inesperada assim é a capacidade defensiva da Suíça. Já tinha alertado para isto no palpitão referente ao Grupo H, dando conta dos recentes bons resultados que o time helvético vinha colecionando, normalmente baseado na capacidade de evitar o gol do adversário.

O bom para a "Fúria" (e agora as aspas voltam a ser mais merecidas do que nunca) é que, eventualmente, a amarelada inicial pode ligar o alarme para que o problema não se repita mais adiante, na fase de mata-mata.

De todo modo, um vaticínio para "secar" este que seria um adversário perigosíssimo: ninguém que tenha perdido o jogo de estreia jamais foi campeão mundial...

RESENHÃO DO BARBALHO

2010-06-15T20:17:00.003-03:00

Para instalar o debate, vou inaugurar o que espero ser um hábito no blog. Notas para os atletas:

JÚLIO CÉSAR: teria saído com a camisa seca, não fosse o mole da zaga no último minuto do jogo. Não teve culpa no gol - SEM NOTA

MAICON: começou mal, embora não tivesse ninguém para jogar com ele no primeiro tempo. Na segunda etapa, fez um golaço porque tem um preparo físico que quase ninguém tem na Copa. Cansei de ver bolas esticadas assim acabarem na linha de fundo. - 7,0

LÚCIO: seguro e tentou, por duas vezes, sua habitual subida ao ataque. - 6,5

JUAN: também absoluto na zaga, embora não tenha tido muito trabalho. - 6,5

MICHEL BASTOS: buscou o jogo, chutou algumas vezes e fez uma linda jogada no segundo tempo. - 6,0

GILBERTO SILVA: para mim, é até hoje um mistério ele estar na seleção. Não arma, mas também é superado com frequência pelos atacantes ou meias adversários. É ele que não acompanha o meia coreano que fez o gol. - 3,0

FELIPE MELO: atabalhoado por muitas vezes, foi autor da virada de jogo que resultou no primeiro gol. Já está marcado pela torcida, mas prefiro ele ao Gilberto Silva. - 6,0

RAMIRES: entrou no final, no lugar de Felipe Melo, e só foi notado quando tomou o cartão amarelo que todos temiam ser destinado ao titular. - 4,5

ELANO: outro marcado pela torcida e pela crônica, mas é um jogador utilíssimo para o time. Fez um gol e deu passe para outro. - 7,0

DANIEL ALVES: procurou fazer a dupla que se espera com Maicon, mas não deu o dinamismo que todos esperavam do setor. - 5,5

KAKÁ: pouco inspirado, totalmente apático no primeiro tempo. Melhorou um pouco no segundo, mas ainda é insuficiente para levar a Seleção a ter voos mais altos. - 5,0

NILMAR: entrou muito bem, buscou as jogadas e deu um belo chute na entrada da área. Está se tornando uma ótima opção para o caso de Kaká não engrenar. - 6,5

ROBINHO: apesar da FIFA ter escolhido Maicon como melhor em campo, para mim o atacante foi o destaque da primeira partida. Procurou o jogo, tentou as jogadas, vinha buscar a bola, chutou a gol. Se o Brasil for longe neste Mundial, Robinho terá grande participação na campanha. Se formos campeões, periga ser ele o craque da Copa. - 7,5

LUIS FABIANO: muito preso, tentando buscar o gol de forma meio desesperada, o que o deixou à beira de tomar um cartão amarelo. - 4,0

DUNGA: o time não sabe fugir da retranca e tem dificuldades na saída de bola. Mas os gols saíram de jogadas trabalhadas, em cuja concepção se vê claramente o dedo do técnico. Saiu do raciocínio da "casinha", colocando Nilmar no lugar de Kaká e recuando o Robinho. - 6,0

E aí, quais são as notas de cada um?

NORMAL E PREOCUPANTE

2010-06-15T19:47:00.002-03:00

O Brasil penou para superar a retranca coreana. Normal. A Seleção demorou a engrenar, ficando presa na marcação, sem que os jogadores se deslocassem para dar opção de ataque. Normal. O meio-campo peca na saída de bola, lenta e sem muita criatividade. Normal.

Tudo muito normal não só para a Seleção do Dunga, mas para todos os últimos times, com Parreira, com Scolari, com Luxemburgo, com Zagallo.

O problema é que fazer o normal desta vez pode não ser suficiente. Temos dois jogos que se apresentam dificílimos e nos quais a equipe deverá demonstrar o potencial de superação que testemunhamos em alguns momentos da trajetória de Dunga à frente da Seleção.

O discurso, já normal nestas ocasiões, é de que o Brasil tem dificuldade para vencer sistemas muito fechados na defesa. Mas a pergunta que toda a crônica esportiva faz é: quem joga aberto contra a Seleção?

Certamente não serão Portugal e Costa do Marfim, que hoje mostraram um poder de marcação que chega a ser irritante, na medida em que renunciaram ao ataque na partida das 11 horas.

E aí, Carlos Roberto Lino, comentarista do Sportv, destacou com propriedade que a tabela da próxima rodada é ruim para o Brasil, já que jogamos com os marfineses antes de Portugal x Coreia do Norte. Portanto, os patrícios já vão jogar sabendo de quanto precisam para eventualmente assumir a liderança e jogar por um empate na última rodada.

Já os Elefantes, como são conhecidos os africanos de nosso grupo, podem jogar por um empate conosco, para tentar fazer saldo na última rodada.

De tudo isto, conclui-se: no domingo, ganhar será necessário, e jogar muito mais será imprescindível.

O BRASIL COM RESPONSABILIDADE DOBRADA

2010-06-15T14:02:00.004-03:00

Não bastasse carregar o peso de aproximadamente 190 milhões de torcedores, a Seleção Brasileira está para assumir a responsabilidade de redimir o futebol como um todo, salvar uma Copa que, até agora, é uma absoluta decepção.

Meu último post foi sobre o alento que representou a atuação da Alemanha, até então a única apresentação de qualidade no Mundial.

Pois bem, desde o jogo entre os tricampeões e a Austrália, o nível caiu vertiginosamente, de novo. Acabei de ver Portugal x Costa do Marfim e, tirando o chute na trave do Cristiano Ronaldo, a partida foi de uma pobreza técnica de dar dó.

Logo após, assisti ao Troca de Passes, no Sportv, em que o André Loffredo registrou que, salvo a ocorrência de 9 tentos nos próximos três jogos, esta será a primeira rodada de menor média de gols de toda a história das Copas. Como são raríssimos os times que conseguem fazer mais de um gol, caberá ao Brasil e à Espanha compensar a incompetência dos demais...

UMA LUZ EM MEIO AS TREVAS

2010-06-13T17:37:00.002-03:00

Já estava quase desistindo. Acordei e fui cuidar do meu filho mais novo, sabendo que não valia trocar algumas horas de Backyardigans por 90 minutos de pelada entre Argélia e Eslovênia.

Acertei. O pouco que vi deu dor nos olhos. Depois que minha esposa acordou e "assumiu as carrapetas" com os demoninhos da Tasmânia aqui de casa, parei e vi o final da partida, o que foi suficiente para testemunhar o novo frangaço que ilustrou o terceiro dia de competição.

Pensando bem, dada a ruindade dos times, só assim mesmo para sair algum gol. Mais bizarra ainda foi a dancinha dos eslovenos para comemorar o gol que eles acharam.

Tinha um pouco mais de esperança com Gana e Sérvia, mas foi outro jogo ruim demais. 1x0 foi bom só para confirmar minhas previsões de que Gana deverá ficar com a segunda vaga do grupo.

Porque, do meio para o fim da tarde eu consegui assistir à primeira partida decente desta Copa. A Alemanha passou o carro na Austrália, que não é de todo boba, mas faz uma defesa em linha que convidou os tricampeões mundiais a deitar e rolar no toque de bola eficiente que mostraram hoje.

Ver o time tedesco jogar é uma experiência interessante. Todo mundo diz que eles são quadradões, travados, ou, como diz o Galvão Bueno, jogam algo parecido com futebol. Para mim, pessoalmente, não é assim. Acompanho futebol desde o golaço de Nunes na final contra o Atlético-MG em 1980 e pude ver uma linhagem de excelentes atletas elegantemente vestidos e jogando de preto e branco: Fischer, Rummenigge, Littbarski, Brehme, Matthäus, Hassler, Klinsmann e Völler são alguns dos muitos alemães que encheram meus olhos em diversas Copas do Mundo.

Mas voltando à experiência de assisti-los, vê-se claramente que os alemães não passam o pé em cima da bola e não encantam com dribles e fintas variadas, mas dominam como poucos os diversos fundamentos do futebol. Deve ser exatamente por conta da sua conhecida dedicação e disciplina. Qualquer seleção alemã tem postura tática definida e roda a bola com precisão, até conseguir a brecha para fazer o gol.

Hoje foi exatamente assim, com um componente a mais: Özil aparece como candidato a um dos craques da Copa. Já era muito bem falado pelo último campeonato nacional que fez, e hoje confirma as expectativas de quem acompanha mais de perto o futebol germânico. Tem o toque de classe e a inventividade que não é comum àquela seleção.

Nas últimas duas copas, eles bateram na trave. Será que agora vai? Tomara que não...

PARA ENTRAR NO CLIMA

2010-06-13T01:20:00.003-03:00

Navegando pelo YouTube, descobri este teaser para a Copa 2014. As imagens inesquecíveis e a trilha soberba servem para quem ainda não entrou no clima do que pode vir a acontecer nestes próximos 28 dias.

http://www.youtube.com/watch?v=w18I5tGtumc&feature=related

AINDA MAIS LONGE DA TV

2010-06-12T23:16:00.003-03:00

Se no primeiro dia foi difícil parar para ver os dois jogos ao longo de uma sexta-feira, este sábado que está próximo de se encerrar foi ainda mais complicado de assistir a qualquer coisa.

Fim de semana é tempo de dar atenção às crianças. Hoje, então, com uma festa junina no começo da tarde e a festa de 40 anos de meu amigo Paolo Henrique, foi impossível ver um jogo inteiro. Acordei já tarde (afinal, tive que antecipar a comemoração do Dia dos Namorados para sexta-feira, já que hoje estava sem babá e os vovôs ainda namoram as vovós), e dei uma olhada ou outra na partida entre Coreia do Sul e Grécia. Dentre as olhadas rápidas na megapelada que desde antes da Copa era um jogo "dispensável", consegui ter a sorte de ver a pixotada da zaga grega no segundo gol dos "Diabos Vermelhos".

Hoje à noite consegui ver o primeiro gol: ridículo. Oito gregos na área e o coreano faz o gol sozinho. A Grécia só joga na retranca e a zaga é horrível. Virou candidata à baba da Copa. Já a Coreia virou a "sensação" dos comentaristas da TV ao longo do dia de hoje.

Menos. Estou com o Renato Maurício Prado: todo mundo está esquecendo que a correria da Coreia do Sul funcionou com a debilidade absoluta da Grécia. Quero ver pegar seleções de verdade como Argentina e Nigéria, que continuam favoritas para passar para a segunda fase.

Às 11:00, consegui parar para ver o primeiro tempo de Argentina x Nigéria. O poderio individual dos hermanos assusta, mas o time é mal armado e a defesa é horrorosa. Os bicampeões mundiais podem ir longe na Copa? Podem. Foram campeões com um time pior do que este. No papel, como eu e toda a torcida do Flamengo já dissemos, é o melhor elenco do meio para frente. Mas o Maradona no banco só serve para gerar boas cenas quando a bola não está em jogo. Um show de histrionismo na beira do campo.

A Nigéria parece um time razoável. A grande colônia nigeriana na África do Sul pode ser um fator que dê um gás para a equipe. Deve passar em segundo, como previ no meu palpitão.

Por fim, Inglaterra x EUA. Deste jogo, não vi nada, só os gols após encerrada a partida. Obviamente, o destaque vai para o frangaço do goleiro Green, que já inscreveu seu nome na história dos Mundiais. Nas diversas listas de 10 mais, sua "obra" disputará cabeça a cabeça com o frango de Zubizarreta na Copa de 1998.

COMEÇO ATRIBULADO

2010-06-12T22:45:00.004-03:00

E então, começou a Copa. E eu, que pedi férias exatamente entre 11/06 e 10/07, para tentar ver o máximo de jogos, acabei me enrolando todo. Consegui ver o primeiro jogo, mas não assisti à cerimônia de abertura, pois estava voltando de minha sessão semanal de terapia para me deixar mais calminho, e perdi os 10 primeiros minutos do segundo tempo do embate as Vuvuzelas e os Mariachis, ou melhor, África do Sul e México.

Pois bem, a cerimônia de abertura, embora a Imprensa tenha comentado de sua beleza, é aquele negócio de Copa do Mundo: uma enrolaçãozinha básica para dizer que é uma celebração mundial, enquanto o que todo mundo espera mesmo é a bola rolando.

Cerimônia de Abertura, assim, com letras maiúsculas, é só em Jogos Olímpicos. Lá há um dia só para isto, um ritual em tudo condizente com as origens religiosas que inspiram as Olimpíadas.

Futebol é algo diferente. Ainda que o testemunho de quem já foi a uma Copa in loco dê conta de um clima de amizade entre as torcidas e comunhão entre os indivíduos dos diversos países, não há na competição a mística da superação do Homem como espécie; a herança milenar inspirada pelos gregos.

Copa é disputa pura, equipes jogando por seus países e, nesta constatação, vai desde o prazer de despreocupadamente medir forças com outras seleções do mundo, típica daqueles países que vêm pela primeira vez ou são frequentadores bissextos do Mundial; passa pela magia de a cada quatro anos tentar superar a própria história nacional no maior palco do futebol mundial, e neste grupo parecem estar os europeus do norte como Holanda, Suécia e Dinamarca, que já chegaram longe em algumas Copas, nunca venceram, mas também não dão muita bola para a falta de títulos; e chega ao paroxismo dos latinos, especialmente Brasil, Argentina e Itália, que verdadeiramente parecem jogar a honra nacional em cada edição da Copa.

Tudo isto para dizer que não fez muita falta não ter assistido à tal cerimônia de abertura. Os 10 minutos iniciais do segundo tempo tiveram sua perda largamente compensada pela alegria de poder esperar o ônibus da escola com a minha filha, coisa que raramente o trabalho me deixa fazer.

Quanto à partida propriamente dita, realmente a alegria dos sulafricanos (com reforma ortográfica é assim ou ainda tem hífen?) acabou me contagiando e me peguei torcendo pelo time de amarelo, que, depois de superar o nervosismo dos primeiros 30 minutos de jogo, acabou fazendo um bom papel e um lindo gol na segunda etapa. Um pecado o gol de empate, uma frustração para os milhares de espectadores presentes ao belíssimo Soccer City.

Encerrada a partida, a impressão que fica é que os anfitriões tem chances concretas de classificação, mas precisam superar os nervos, enquanto que o México, naquele momento, pareceria confirmar minha previsão de um time menos expressivo do que na última Copa, só se salvando o irado uniforme preto e o arisco Giovanni dos Santos, atacante de pai brasileiro que já nos tinha destruído numa final de Mundial Sub-17.

Pois bem, depois deste jogo, fui para o trabalho, com uma reunião no começo da tarde e uma porção de tarefas em atraso para recolher, por numa mala e trazer para casa, na esperança de conseguir resolvê-las entre um jogo e outro ao longo deste mês. Neste meio-tempo, parei para ver Uruguai x França na televisão da minha associação profissional. Uma pelada medonha. A única graça foi ficar "zoando", com outros dez caras, o meu amigo André, botafoguense praticante que criticava a todo momento a ausência de "El Loco" Abreu no time titular da Celeste Olímpica.

No resumo do primeiro dia, Astecas e Africanos na liderança pelo critério de gols marcados, com reais esperanças de se classificarem, diante da indigência do futebol dos dois campeões mundiais do grupo.

FUTEBOL E IDENTIDADE NACIONAL: O EXEMPLO DOS HERMANOS

2010-06-11T02:32:00.002-03:00

Já estava indo dormir quando resolvi dar uma navegada e olhei no blog do Marcelo Barreto (É Muito Pênalti) dois posts sobre os spots da Copa nas diversas TV's ao redor do mundo.

Vendo o spot da Tyc Sports, da Argentina, lembrei de post no blog de meu irmãozinho, Felipe Barbalho (Doido por Copa), em que ele, criticando os comerciais da Brahma e do Rexona, faz uma chamada para outro filmete argentino, agora da Cerveja Quilmes.

Em ambos os spots se vê claramente a identificação do futebol e da seleção com um sentimento nacional, como algo realmente caro a cada um dos argentinos; a tradução de um traço inexplicável que torna o jogo maior do que ele mesmo, uma vitória algo que transcende o mérito individual dos atletas e se transforma num triunfo coletivo, pois a torcida joga junto com o time.

Toda minha conversa sobre patriotismo e esporte é muito melhor explicada nos dois spots. Pena que nossos publicitários não souberam aproveitar este gancho nas campanhas brasileiras. Talvez o único que tenha chegado perto seja o spot do Sportv, que pergunta repetidamente onde você estava em momentos marcantes da história do Brasil nas Copas.

Recomendo a vista dos três. Os dois argentinos no YouTube. O da Sportv na própria programação.

RESUMÃO DO PALPITÃO

2010-06-11T01:47:00.004-03:00

Resumindo a longa série, na ordem de classificação dentro de cada grupo:

GRUPO A: África do Sul e Uruguai
GRUPO B: Argentina e Nigéria
GRUPO C: Inglaterra e EUA
GRUPO D: Alemanha e Gana
GRUPO E: Holanda e Camarões
GRUPO F: Itália e Paraguai
GRUPO G: Brasil e Costa do Marfim
GRUPO H: Espanha e Chile

Portanto, segurem o fôlego para os eventuais confrontos de Oitavas:
ÁFRICA DO SUL x NIGÉRIA
INGLATERRA x GANA
ALEMANHA x EUA
ARGENTINA x URUGUAI
HOLANDA x PARAGUAI
BRASIL x CHILE
ITÁLIA x CAMARÕES
ESPANHA x COSTA DO MARFIM

PALPITES PARA A COPA - Parte VIII: Vai Ter que Torcer Muito

2010-06-11T01:30:00.002-03:00

Este ano, estamos no grupo mais difícil que o Brasil já jogou em copas, talvez desde 1970, quando enfrentamos a então campeã, Inglaterra, e as boas forças do leste europeu, Tchecoslováquia e Romênia.

Tirando a Coreia do Norte e sua plêiade de nomes iguais e jogadores inexpressivos, Portugal e Costa do Marfim são dois adversários perigosíssimos e com destaques individuais absolutamente estelares: Cristiano Ronaldo e Drogba.

Não nos enganemos com os 6x2 do amistoso em Brasília: Portugal não deixará isto se repetir no Mundial. Aliás, seria bom que já chegássemos a este jogo com a classificação garantida, ou a pressão pode ficar insuportável. O time lusitano fez uma renovação razoável, embora seu técnico não consiga engrenar como fez Scolari quando estava à frente dos patrícios. Sem Nani, a equipe perde um bocado de sua força, mas Simão, Deco e o astro do Real Madri constroem uma linha de frente realmente ameaçadora.

Assim como Portugal não é só Cristiano Ronaldo, a Costa do Marfim também vai além de Drogba. Eboue, Yaya Toure e Kalou são coadjuvantes de primeiro nível para o craque do Chelsea.

O Brasil parece estar numa encruzilhada. Se vencer bem a Costa do Marfim, pode pegar embalo e fazer uma grande Copa, especialmente se Robinho confirmar a ascensão que ele vem demonstrando nos últimos jogos pela Seleção e nos treinos preparatórios para a competição.

No entanto, um resultado ruim contra os africanos pode botar tudo a perder, deixando o time na dependência de um resultado contra Portugal e uma pressão enorme para alterar um time que, aparentemente, não revela muitas alternativas no seu modo de jogar.

Em que pesem tais temores, minha veia de torcedor inveterado não consegue acreditar em outra coisa que não seja o Dunga acertando o time para repetir as campanhas vitoriosas da Copa América e da Copa das Confederações, ganhando as três partidas, ainda que com dificuldade, e passando às oitavas-de-final para se afirmar definitivamente contra o Chile ou a Suíça.

No segundo lugar, a dúvida é cruel, ainda mais depois da contusão de Drogba, mas ainda acredito mais nos marfineses, já que os times parecem se equivaler, mas Carlos Queiroz não transmite qualquer segurança no seu comando. Brasil em primeiro, Costa do Marfim em segundo.

PALPITES PARA A COPA - Parte VII: O Perigo Mora ao Lado

2010-06-11T01:16:00.002-03:00

Vamos saltar um grupo e passar diretamente ao H, para poder depois terminar com a chave do Brasil.

No último grupo da primeira fase, a Espanha é favorita absoluta. Somente uma zebraça pode tirar-lhe a vaga de primeira colocada. Chile e Suíça disputam para ver quem passa em segundo. Honduras, embora tenha todo o jeitão de saco de pancadas da chave, pode repetir 1982 e aprontar algumas surpresas.

A Fúria tem tudo para ser a melhor campanha da primeira fase e, mais adiante na competição, finalmente justificar seu apelido. Um goleiro de primeira linha, Casillas; uma defesa experiente, embora pouco segura; um ataque de respeito, com Villa e Torres e, especialmente, um meio-campo espetacular. Poucas seleções, talvez só a Argentina, podem se dar ao luxo de contar com Xavi, Fabregas e Iniesta no mesmo time.

Na disputa pela segunda vaga, o Chile leva vantagem no banco. Marcelo Bielsa conseguiu dar consistência à equipe, que tem no jogo coletivo e na organização tática seus pontos fortes. Já a Suíça é um time que não encanta, mas tem sempre desempenhado um papel digno nas competições internacionais.

Por fim, a seleção hondurenha tem o elenco mais fraco, mas Palacios na defesa, Leon no meio-campo e David Suazo na frente podem eventualmente surpreender chilenos e suícos, tornando-se o fiel da balança nesta disputa entre os dois, ou, quem sabe, até mesmo surpreendê-los.

Entretanto, não parece provável tal cenário. Rezo pela Espanha, para que consiga passar sem sustos em primeiro lugar, achando que a segunda vaga fica com o Chile, embora preferisse que o Brasil encarasse a Suíça nas oitavas. Neste caso, o perigo maior vem justamente dos chilenos, que nos conhecem bem e sempre podem querer reeditar o chocolate de 1987, quando nos eliminaram da Copa América com um sonoro 4x0.

PALPITES PARA A COPA - Parte VI: Tudo, Nada ou Mais ou Menos

2010-06-11T00:40:00.002-03:00

No Grupo F, o enigma de sempre: a Itália. No papel, pelo retrospecto, pelo atual status de campeã mundial, é a favorita absoluta da chave, ainda mais pela limitação dos demais integrantes do grupo.

O Paraguai desta Copa parece mais consistente do que suas "versões" anteriores, mas não parece suficiente para ir além das oitavas. A Eslováquia é outra incógnita. Classificou-se em primeiro numa chave em que superou seus "irmãos" tchecos, cuja tradição é consideravelmente maior, mas só conta com jogadores de times de segunda linha da Europa. A Nova Zelândia, bem, os All Whites já deram uma prévia do que não podem fazer na última Copa das Confederações. Junto com a Coreia do Norte, os neozelandeses são candidatíssimos à "Megababa" da Copa.

Portanto, o perfil seria o mesmo de outros grupos: um favorito destacado, uma carta fora do barbalho e dois times brigando pela segunda vaga.

O problema é que a Itália, como em outras edições do Mundial, é exatamente o que título afirma: pode vir com tudo, pode não conseguir nada, ou ainda pode ir aos trancos e barrancos, bem mais ou menos, para depois parar nas oitavas ou, numa reviravolta completa, conquistar mais um título.

E tanto se diz porque, embora sustentada pela sua tradição, a Squadra Azzurra apresenta seus destaques de 2006 já muito envelhecidos (Buffon, Cannavaro, Grosso, Zambrotta e Camoranesi), acompanhados, por sua vez, por jogadores de qualidade duvidosa para o padrão italiano de qualidade futebolística, especialmente no ataque: Borriello, Iaquinta e Gilardino estão abaixo do nível do folclórico Schillacci, que com todas as suas limitações chegou a ser artilheiro em 1990.

O Paraguai, ao contrário de sua última equipe de mais expressão, aquela que só foi eliminada na morte súbita pela França em 1998, tem um time mais equilibrado neste ano. A equipe de Arce, Gamarra, Chilavert e Rivarola se destacava pela sólida defesa. Este ano, Villar, Caniza, Victor Caceres montam uma boa espinha dorsal para sustentar um ataque interessante, com Roque Santa Cruz e Cardozo. Como disse acima, não é nada de excepcional, mas a boa campanha na eliminatória sulamericana a credencia pelo menos a almejar concretamente a passagem para as oitavas de final.

A Eslováquia poderia ser uma supresa jogando previsivelmente, ou seja, fechadinha lá atrás e esperando a oportunidade para se aproveitar de um erro do adversário, ganhando o jogo de 1x0 e eventualmente passando à outra fase.

Sinceramente, acho pouco. Portanto, o palpite deve ser a Itália em primeiro, por absoluta falta de concorrência, mas jogando mal; e Paraguai em segundo, eventualmente sofrendo para decidir a vaga com a Eslováquia.

PALPITES PARA A COPA - Parte V: Samurais Soterrados

2010-06-08T02:58:00.003-03:00

No Grupo E, duas certezas: a Holanda "passará o carro", sendo a franca favorita para vencer as três partidas; e o Japão é candidatíssimo a perder as três.

Os samurais da bola parecem não ter muita chance num grupo como este, já que seu futebol, suficiente para manter a hegemonia na Ásia, acompanhou a estagnação que acomete o continente como um todo, apesar da recente Copa lá realizada em 2002.

Resolvido o lanterna, a liderança parece ser laranja. O time da Holanda encantou a todos na primeira fase da Eurocopa de 2008, sendo surpreendentemente eliminada pela Rússia na fase do mata-mata. De lá para cá, no entanto, vem acumulando excelentes resultados e apresentando o futebol alegre de sempre. Além disso, tem grandes valores individuais. Na defesa, há Van Bronckhorst, com a experiência acumulada de várias temporadas no Barcelona (hoje está de volta ao país natal, jogando pelo Feyenoord); no meio, uma dupla que fez a final da última Liga dos Campeões: Van Bommel, capitão do Bayern de Munique, e Sneijder, que comeu a bola neste último semestre pela Inter de Milão. No ataque, Van Persie e Robben, que depois do dia da bruxa da última semana, passou a ser dúvida para a Copa, mas se confirmar sua presença, também forma um ataque aterrorizante para os adversários.

Na briga pela segunda vaga, temos os Dinamarqueses e os Camaroneses. O time europeu sempre é considerado pela belíssima - mas fugaz - lembrança da Dinamáquina de 1986, o que poderia ser algo longínquo demais para dar-lhe algum cacife numa disputa que ocorrerá 24 anos depois.

Entretanto, deve-se lembrar que neste período os nórdicos conquistaram uma Eurocopa em 1992, com uma geração já diferente daquela do Mundial do México, além de terem beliscado a classificação para as quartas-de-final da Copa da França, em 1998, quando massacraram a sensação nigeriana nas oitavas e fizeram jogo duro com o Brasil, quase complicando nossa passagem para a semifinal, com um 3x2 de matar a torcida do coração.

Já é um retrospecto a ser respeitado, embora o maior destque individual do time não recomende muito bem: Nicklas Bendtner é o "bonde" que veste a camisa 52 do Arsenal. Centroavante trombador, sem uma aparente intimidade com a esférica, é pouco para uma seleção que já encantou o mundo com os irmãos Laudrup, Elkjaer e o incrível goleiro Schmeichel.

Do outro lado do "ringue" pela segunda colocação estão os Leões Indomáveis, que hoje vivem basicamente de Samuel Eto'o. Excelente atacante, tricampeão europeu, mas que anda um bocado "azedo", pelo que se vê das últimas declarações à imprensa. Seria estrelismo do jogador africano com maiores chances de se destacar individualmente na Copa? Ou seria stress decorrente da pressão de levar Camarões adiante no Mundial?

De todo modo, da comparação entre os atacantes, vê-se que os camaroneses tem uma vantagem considerável. Além disso, o fator campo também conta. Assim como apontei no Grupo B, apesar da Copa ser na África do Sul, a torcida deve "adotar" as demais equipes do continente.

As apostas de "Pai Barbalho" neste grupo, então, são Holanda e Camarões.

PALPITES PARA A COPA - Parte IV: Outro Grupo Encardido

2010-06-08T02:29:00.003-03:00

Aqui, a exemplo do Grupo A, a "morte" também ronda esta chave. À parte a Alemanha, que deve garantir uma das vagas, os outros três times estão num patamar muito próximo um do outro.

Austrália, Sérvia e Gana devem protagonizar algumas das disputas mais interessantes da primeira fase do Mundial, devendo até mesmo os tedescos colocarem as barbas loiras de molho, pois se derem mole, podem até mesmo ficar ameaçados.

Vejamos: para mim, apesar da advertência acima, os alemães são francos favoritos para o primeiro lugar do grupo. Não bastasse a tradição e o peso da camisa (Gary Lineker, artilheiro inglês da Copa de 1986 já definia: "futebol é um jogo em que 22 jogadores disputam uma bola e, no final, a Alemanha vence"), os tricampeões mundiais vêm de duas Copas em que bateram na trave (vice em 2002, terceiro lugar em 2006), com um time já rodado por estas duas experiências.

Com a contusão de Ballack, o destaque absoluto vai para Schweinsteiger, que se mostrava um excelente meia ofensivo, mas, pelo que dizem as últimas resenhas, está jogando mais recuado, mantendo uma tradição iniciada com Beckenbauer e confirmada por Matthäus.

Além do jogador do Bayern de Munique, o time ainda tem outros destaques com experiência em Mundiais anteriores, como o ótimo lateral Lahm, o meia Hitzlperger e a dupla polaco-alemã de ataque: Podolski e Klose. Atualmente, ambos não apresentam a melhor fase, mas se resolverem recuperar a boa forma durante a Copa, a Alemanha ganha uma das melhores linhas de frente de todas as 32 seleções.

Além disto, ainda há a revelação Özil, que vem de uma boa temporada, assim como a curiosidade oriunda do Brasil, Cacau, que vem ganhando lugar no time titular nos amistosos de preparação pré-copa.

A Austrália parece ser o time mais fraco do grupo, mas é uma equipe enjoada de enfrentar e que surpreendeu a todos ao eliminar a Croácia na Copa de 2006 e cair para Itália nas oitavas com um gol de pênalti.

Aliás, é a Copa de 2006 que parece ser o maior trunfo dos Socceroos: a crença de que podem repetir o feito do último Mundial se instala facilmente numa equipe que tem vários veteranos daquela competição. Destaque para Tim Cahill e Harry Kewell, que conseguiram uma carreira relativamente estável em times do terceiro escalão da Europa.

A Sérvia, agora sem Montenegro, é a herdeira da tradição da Iugoslávia, outrora chamada de "Brasil dos Bálcãs", pelo futebol técnico e ofensivo. Se recuperarem o padrão de jogo de sua matriz futebolística, saltam um degrau acima dos demais concorrentes do grupo, tornando-se favoritos para a segunda vaga do grupo. Entretanto, o retrospecto da Copa de 2006 lhes é desfavorável. Destaque individual para o volante Stankovic, da Inter de Milão.

Por fim, o representante do continente anfitrião no grupo: Gana. Apontada pelos analistas mais experientes como o time africano com maiores chances, os Estrelas Negras buscam confirmar a enorme tradição que acumularam nas divisões de base, onde são os atuais campeões mundiais sub-20, batendo o Brasil na disputa de pênaltis da final.

Padecem com a contusão de seu melhor jogador, o meia do Chelsea, Micheal Essien, mas têm um bom conjunto e uma cultura tática ausente nos demais times do continente.

Como disse acima, cravo a Alemanha em primeiro lugar. A segunda vaga vai depender muito de como os outros três times se saírem no confronto com o Nationalelf, podendo um empate ou uma derrota por poucos gols ser uma vantagem capital ao final das três rodadas. Entretanto, para sair do muro, não acredito em nova surpresa da Austrália, ficando a vaga entre Sérvia e Gana, que decidiriam tudo já no primeiro jogo. Fico com os africanos.

LENDO E DISCORDANDO

2010-06-05T20:39:00.007-03:00

Consolidando o que pode ser uma seção de "metacrônica" neste blog, volto a comentar um texto publicado na imprensa. Hoje é a coluna de Marcelo Adnet no Globo deste sábado.

Devo dizer que, ao contrário do Roberto Pompeu de Toledo, que seria um insuspeito entendedor de futebol por trás da seriedade e da profundidade dos seus demais textos, Adnet parece, com todo o respeito que o trabalho de qualquer um merece (mas quem vem a público tem que se sujeitar à crítica), mais um "engraçadinho" que convidam para dar pitacos numa área até dada à piadas, mas só para quem acompanha o nobre esporte bretão.

No campo da literatura humorístico-desportiva, aplaudo o Arthur Muhlenberg, que eu já vi na arquibancada do Maracanã, até porque ele tem o bom gosto de ser rubronegro, o que também falta ao Adnet.

Pois bem, em que pese a interessante e apropriada comparação entre a relação do torcedor com seu time de futebol e os relacionamentos amorosos, com a qual concordo quase que integralmente, o colunista foi muito mal no principal tópico de texto de hoje.

Ele resume sua ideia logo no primeiro parágrafo da página 6 do Caderno de Esportes do Globo:
"Pra maioria dos brasileiros, a Copa do Mundo é o maior feriado do calendário... Pois a Copa é a chance de curtir um feriadão temático! Vamos tentar olhar de fora: um monte de gente vestida de amarelo sai às ruas soando cornetas estridentes, se jogando espuma, muitos vestem perucas. Todos bebem muito, bradam gritos, se reúnem por duas horas em frente á TV e depois continuam a beber e a celebrar até tarde.".

Se ficasse aí, até que eu não discordaria muito. Ele até segue mais adiante, destacando o paradoxo da nossa Seleção quase não ter ninguém jogando no país, e quase todos estarem fora do Brasil há muito tempo. Também são colocações pertinentes.

Entretanto, depois disso o colunista passa a filosofar, e aí começa a se enrolar. Vejamos:

"Amor ao Brasil? O que é o Brasil? (...) Amor ao país mesmo deve ter a Bósnia. Depois de séculos de dominação, o país se declarou idnependente e encarou, por declamar (sic) a independência, uma guerra sangrenta imposta pela Sérvia. De 92 a 95, cidades históricas, mesquitas, vilarejos e a capital, Sarajevo, estavam devastadas. (...0 Em novembro de 2009, a seleção bósnia precisava empatar com Portugal, em Sarajevo, para ir à Copa. Um a zero para Portugal... Essa derrota deve ter doído, nacionalisticamente falando. Este é um país louco pra celebrar seu território, sua língua e a bandeira. Nós não."

Quer dizer que só quem foi à guerra tem direito de invocar sentimento nacional? Por favor... A ideia cheira a naftalina. Parecem aqueles milicos de pijama, reaça futebol clube, que dizem que o Brasil não vai para a frente porque nunca teve uma guerra devastando o país. Como se nós precisássemos mais do que nossa classe política, ou melhor, do que nossa ignorância e inapetência políticas para fazer tamanho estrago...

Para além de ecoar um conceito absolutamente torto de nacionalismo, e aqui recomendo um pouco de Jurgen Habermas ao caro colunista, neste ponto ele trai uma intimidade não tão grande com o espírito que perpassa a história do nosso futebol.

Deve ter doído aos bósnios a derrota para Portugal em casa? Com certeza. Mas qual é a maior tragédia popular do Brasil? Nem o suicídio de Getúlio Vargas ou a morte de Tancredo Neves chegam perto do que foi a comoção da perda da Copa de 1950. Não digo quanto a efeitos práticos, na vida do dia-a-dia, mas falo da chaga emocional, da cicatriz que foi talhada na memória coletiva dos brasileiros.

Quem é da época só lembra com a mesma nitidez o momento em que o homem pisou na Lua (isto sem contar que, a acreditar em todos que dizem ter estado no Maracanã, o público seria algumas vezes superior aos 200 mil daquele fatídico 16 de junho, o que denota a ânsia em participar de um momento realmente histórico).

Mas o colunista segue, ao afirmar que não seríamos "um país louco para celebrar seu território, sua língua e a bandeira":

"Simplesmente porque nós não somos oprimidos. Ao contrário, somos opressores que não deixaram vestígios. Somos descendentes de europeus ou africanos que se instalaram no lugar dos índios. (...) O brasileiro diz que aqui não tem guerra, somos pacíficos. Diz então o que aconteceu com os índios? E com os paraguaios?"

Esquerdopatia pura e simples. Simplifica uma questão complexa e traz à tona o batido e ingênuo discurso de que esta geração é responsável pelo que ocorreu séculos atrás. Alguém aí conhece um vizinho caçador de índios?

Além de tudo, ainda dá a entender que os negros também tomaram parte na opressão aos índios! Acho que faltei a esta aula de história...

Mais grave: pelo raciocínio do Adnet, somente índios são brasileiros de verdade! Desculpe, apesar de ser descendente de paraense e, portanto, ter uma grande probabilidade de ter um ascendente indígena, tal afirmação me ofende. Sou tão brasileiro quanto qualquer um, seja amarelo, vermelho, azul, negão ou branco azedo.

Outro sinal da esquerdopatia é culpar-nos por termos nos defendido da agressão paraguaia. Houve eventuais excessos das tropas na invasão àquele país. Certamente temos que refletir sobre isto e eventualmente expiar nossa culpa como Nação, mas em guerras, ninguém sai com a consciência tranquila. Daí a jogar no lixo nossa maior campanha militar, como gostam os comunistoides de plantão, é simplesmente inaceitável; síndrome de colonizado pela Internacional Socialista.

Voltando ao futebol. Com certeza, muita gente postada à frente das TV's neste próximo mês é como a grã-fina do Nelson Rodrigues: não sabe nem quem é a bola. Mas todo o ritual muito bem descrito pelo próprio Adnet no início de seu texto, e transcrito aqui (um monte de gente vestida de amarelo sai às ruas soando cornetas estridentes, se jogando espuma, muitos vestem perucas. Todos bebem muito, bradam gritos, se reúnem por duas horas em frente á TV e depois continuam a beber e a celebrar até tarde) é justamente um povo ávido por comungar de algo. Por celebrar alguma vitória juntos. A Copa é uma das poucas oportunidades em que podemos almejar ser grandes, vencer como coletividade.

Se o frenesi auriverde que pinta ruas e muros e veste crianças e velhinhos não é uma loucura de celebrar sua bandeira, não sei mais o que pode sê-lo.

Pode ser só desculpa para beber e azarar. Pode ser muita festa por um assunto desimportante, mas, como diz o Milton Neves, "o futebol é o mais importante dos assuntos sem importância".

É por isto que sou um apaixonado por esporte. De longe, ele é a maior expressão cultural do Brasil. É por ele que somos admirados no exterior. É por meio dele que descobrimos nossos sentimentos mais elevados em relação ao nosso país. É através do esporte que vemos o que pode ser um Brasil que dá certo.

Milhões de pessoas não ficam em torno de um time por acaso. Não importa quem esteja com aquela camisa, o país está atrás de cada jogador, mesmo discordando deles. A pressão, o debate, a "cornetagem" existe porque exigimos deles não menos do que a glória; nada menor do que a grandeza.

Há alguns posts atrás ("Pátria de Chuteiras"), tracei um paralelo entre a história do Brasil e a história da Seleção nas Copas do Mundo, como se o time fosse um espelho da Nação. Agora peço licença a um expoente da minha área, o jurista Luís Roberto Barroso, também ele um apaixonado pelo Brasil e pelo esporte, para usar uma bela figura sua: a seleção, além de ser espelho, também é a janela por onde vemos o quão grandes queremos - e podemos - ser.

PALPITES PARA A COPA - Parte III: English Spoken

2010-06-05T20:15:00.005-03:00

No Grupo C, domínio total de Inglaterra e Estados Unidos. Algo diferente disto será uma zebra monumental.

Embora debilitado pelos cortes de Beckham e, depois de ontem, do zagueiro Ferdinand, além da situação duvidosa de Rooney, também às voltas com contusão, o English Team tem um meio campo só comparável ao da Espanha e um técnico que soube muito aproveitar muito bem o nível homogêneo dos três setores da equipe.

Os Estados Unidos vem evoluindo de modo constante, tendo feito uma excelente Copa das Confederações, onde por pouco não beliscou o título. Destaque para Donovan, que infernizou o Brasil na final daquela competição, e Altidore, atacante corpulento e veloz, que pode ser uma das surpresas da Copa.

O resto do grupo é exatamente isto: o resto. A Argélia é um "catadão" de descendentes de magrebinos nascidos na França (nada menos do que metade do elenco não nasceu no país), enquanto que a Eslovênia vem com o habitual ferrolho de europeus de terceira linha, na esperança de surpreender alguém com isto.

Aliás, as duas seleções devem estar contando com a reedição da surpresa que foi sua classificação para a Copa. A Eslovênia tirou a sensação russa na repescagem, deixando Arshavin de fora do Mundial, enquanto que a Argélia eliminou, também num confronto direto, os atuais campeões africanos, os egípcios.

Parece pouco para superar os súditos e ex-súditos da Rainha dos dois primeiros lugares. Inglaterra em primeiro e EUA em segundo.

HERÓIS E DISSENSO: UM ESPAÇO DE CIVILIZAÇÃO

2010-06-05T19:29:00.005-03:00

Quem olhar os comentários feitos ao meu último post ("A Pátria de Chuteiras"), verá que o Beto discorda do texto com o maior cuidado. Nem precisava. Para além de sua condição de leitor nº1 do blog, o que lhe dá crédito para apitar onde for, este espaço é feito para isto mesmo: debater, cornetar, discutir até não poder mais.

Portanto, Beto, fique à vontade.

Suas ponderações relativas a heróis e a supressão do questionamento que eles podem provocar é interessante e, por incrível que possa parecer, eu concordo com vc em parte.

Também não gosto de personalidades que são postas ou se colocam acima de qualquer questionamento, tal como um ou outro presidente... Aliás, este é um problema recorrente do nosso país, que peca por um maniqueísmo exacerbado, endeusando algumas pessoas a um ponto que qualquer contestação é vista quase como heresia.

Isto acontece com as ideias também. Há alguns anos as pessoas públicas só são autorizadas a serem de esquerda. Qualquer pensamento liberal ou - Deus nos livre! - mais conservador é visto como falha de caráter.

Diante deste quadro, é exatamente isto que me encanta no esporte em geral e no futebol em particular - e aqui volto ao passatempo favorito deste blog, que é discordar do Beto (rsrsrsrsrs). Ao contrário do afirmado em seu comentário, é particularmente no futebol em que o dissenso é mais do que bem visto, é estimulado.

O papo de botequim, a profusão de mesas redondas refletem um grau de participação e interesse que não se vê em outras áreas. O status de herói não isenta os jogadores de serem fortemente questionados. Adriano, Ronaldo, Ronaldinho, Zico e até mesmo Pelé que o digam.

Talvez este debate seja um tanto emocional, peque por alguma falta de racionalidade (da qual os cartolas invariavelmente se aproveitam), mas antes isto do que a parvoíce que inunda, por exemplo, nossas vidas políticas e artística. Este envolvimento demonstra o quanto o futebol nos representa, o quanto buscamos a excelência neste campo.

E qual a razão de tal busca? O esporte pode ser a síntese de tudo que buscamos na vida fora dos campos, pistas, piscinas e quadras. Representa a superação individual, a dedicação ao coletivo, a ambição da posteridade.

Com efeito, os atletas são os heróis modernos; são a reedição dos abençoados do Olimpo entre nós. Todavia, no Brasil eles estão sujeitos ao severo escrutínio público (por vezes severo demais).

Se reproduzíssemos este comportamento em outros setores da vida nacional, quem sabe o país não estaria melhor?

A PÁTRIA DE CHUTEIRAS

2010-06-03T01:35:00.005-03:00

Minha recente viagem de férias atrasou toda a leitura semanal que procuro fazer, inclusive meus exemplares da revista Veja. Por conta disto, só agora posso repercutir o sempre interessante artigo de Roberto Pompeu de Toledo no exemplar de 19 de maio.

Sob o título Talibãs de Chuteiras, o fabuloso cronista critica não só a postura do Dunga, como dos anúncios da Brahma, que evocam um certo espírito guerreiro que ele considera incompatível com o futebol. Alguns trechos merecem ser transcritos (na verdade, o texto inteiro merece citação, mas não há espaço para isto):

"A temporada de Copa do Mundo começa mal. Logo de saída, o técnico Dunga nos ameaça com patriotismo. Nada menos do que patriotismo! Um anúncio de cerveja na televisão, no ar faz algumas semanas, já batia na mesma infausta tecla. (...) O anúncio da cerveja... já nos ensinava que Copa do Mundo é 'guerra'. Vai-se para um jogo do Mundial, segundo prega uma das peças publicitárias, 'como quem vai para uma batalha'. Alguns jogadores aparecem em cena secundando o técnico no ímpeto belicoso. 'É o Brasil contra o resto do mundo', anuncia o locutor. 'Vamos para a guerra juntos.' (...) O resto do mundo que se cuide."

Segue fazendo pertinentes colocações sobre tal raciocínio, a equiparação do adversário esportivo a um inimigo e o entranhamento de tal cultura no seio das torcidas organizadas dos clubes brasileiros. E arremata mais adiante:

"O técnico da seleção transmite uma visão sacrificial do futebol. (...) A infelicidade é o caminho pelo qual se chega ao triunfo. A alegria que pode (e em princípio até deve) haver numa disputa esportiva desaparece sob os imperativos da renúncia e da abnegação. Futebol é jogo, e jogo é brinquedo. (...) Dunga e a cerveja, com seus arrebatamentos cívicos, seu espírito 'guerreiro' e sua busca de inimigos, passam longe das noções de jogo e brinquedo. Sob a inspiração deles, quem entra em campo é o talibã de chuteiras."

Adoro os textos do Roberto Pompeu de Toledo e este também não é uma exceção. Entretanto, gostar não significa necessariamente concordar: será que estamos assim mesmo? Estamos "fundamentalizando" nosso futebol?

Deixados os exageros da Comissão Técnica e da mídia à parte (e eles já foram objeto de crítica em post anterior), não acredito que o espírito em voga para a Seleção nesta Copa seja assim tão pernicioso. Muito pelo contrário.

Desde o início deste blog, tenho afirmado que o esporte talvez seja a maior expressão da cultura brasileira. Eu acredito fielmente nisto. O próprio nome do blog já traduz esta ideia, que é declaradamente uma paráfrase da genial expressão de Nelson Rodrigues, reproduzida no título e mais do que apropriada para este post: "A Seleção é a pátria de chuteiras".

Embora a expressão possa ter sido cunhada num cenário mais ufanista, entendo que podemos reinterpretá-la num conceito mais contemporâneo, de orgulho pela melhora de nós mesmos, da superação de nossos defeitos.

No caso brasileiro, o futebol pode ser - e muitas vezes o é - exatamente isto. Em 1958/62, a vitória foi a expressão de esperança no futuro, o olhar que espiava um país que tentava sair da insignificância (assim como tentava JK com seus "50 anos em 5"), e o fez justamente dentro das quatro linhas.

Em 1970, para quem não se rendeu à miopia esquerdista que torcia contra, a Seleção representou, mais do que a renovação da crença no "Brasil grande" preconizado pela ditadura militar, a certeza de que o país continuava alegre e nós poderíamos ser brasileiros sem nos rendermos à carranca de alguns generais que se levavam a sério demais.

Em 1994, título do qual Dunga foi o capitão, a redenção do tetra coincidiu com a vitória sobre a inflação, que solapara o país nos mesmos 24 anos em que passamos uma longa noite sem títulos mundiais. E é esta vitória que estabelece as premissas para a Seleção de 2010.

A conquista de 1994 foi a vitória da "realidade", ou seja, do reconhecimento de que só o talento já não mais bastava. Era necessário trabalho duro, dedicação à equipe e a busca obstinada pelo objetivo pretendido. Eram, coincidentemente, as mesmas características que levaram o Plano Real a dar certo e que recolocaram a economia do país nos trilhos, consolidando a redemocratização iniciada uma década antes.

Aliás, reside aí outra coincidência. Depois de uma década de 70 com times não mais do que medíocres nas Copas da Alemanha e da Argentina, o Brasil voltou a encantar o mundo em 1982, mas perdeu. Na "vida real", o país voltava à democracia com eleições gerais no mesmo ano e com a eleição de um presidente civil no final de 1984, mas a vida econômica continuava empacada, malgrado os geniais "planos" de estabilização que pontuaram aqueles anos.

Depois de 16 anos daquele título, durante os quais o país experimentou o que é ter uma vida normal (e a Seleção conquistou com eficiência mais um título mundial, em 2002), chegamos em 2010 começando a perceber que o destino do país tem que residir nas mãos dos seus cidadãos; seu progresso depende do trabalho de cada um, da capacidade de planejamento e ação das diversas instituições.

A Seleção do Dunga traduz isto: conquistas, só com trabalho duro. Talvez para o articulista citado acima, a ideia possa genuinamente parecer estranha. Sua geração cresceu sob a alegria e a magia do futebol de Pelé e Garrincha, e a promessa do "país do futuro".

Mas a geração atual sabe que o futuro tem que chegar, tem que ser hoje. Melhor ainda, o futuro tem que ser "buscado". É isto que se tem feito no dia-a-dia dos brasileiros, e parece que é isto que os referidos comerciais buscam lembrar com suas mensagens.

Para o brasileiro comum, um "guerreiro" é aquele que trabalha duro, se empenha em melhorar de vida. Tem sido assim que a chamada classe C tem elevado seu padrão sócio-econômico, e que as classes D e E têm ascendido à mencionada classe C, nova queridinha dos publicitários.

A cervejaria está tentando "fisgar" estes consumidores. As pessoas que estão conseguindo as pequenas e grandes coisas da vida por meio do trabalho duro; do sacrifício da condução diária; das horas extras longe da família; da faculdade à noite.

É este o espírito guerreiro.

Nada mais esperável, portanto, que a Seleção que encarnou todas as diferentes fases históricas do país, também encarne este novo espírito, que graças a Deus, vai se incorporando à mentalidade dos brasileiros.

A Seleção é a Pátria de Chuteiras, portanto, porque ela é o símbolo das nossas aspirações mais elevadas. Foi no futebol que o Brasil pela primeira vez foi grande. É no futebol em que somos admirados pelo mundo. É com o futebol que o brasileiro sente orgulho de si mesmo e de seus compatriotas.

Qualquer um que já foi ao exterior sabe o que é isto: o que um Pelé, um Zico, um Ronaldo tem de aproximar qualquer um a quem se declara brasileiro. Ou seja, por meio dos nossos ídolos, um estrangeiro se comporta justamente como nos orgulhamos de ser em nosso país: ele se aproxima e "abre a guarda" para um estranho, neste caso, um de nós.

Somente no futebol nós não nos contentamos com qualquer coisa. Queremos o melhor, queremos sempre o primeiro lugar. E, como sabe bem o Dunga e todos os campeões de 1994, muitas vezes o título já não é suficiente: temos também que dar espetáculo, mostrar o quanto somos bons; encantar e aparvalhar o mundo com nossa inquestionável capacidade.

O futebol nos trouxe nossa primeira glória, e outros esportes vieram depois. Na esteira disto, ele se tornou o primeiro campo em que nos tornamos efetivamente conscientes das nossas possibilidades e de nossas responsabilidades, em que exigimos efetivamente compromisso, resultado, qualidade.

Tenho dito em diversos posts que o esporte pode ser uma poderosa mola que nos impulsionará rumo a uma sociedade melhor, e o futebol, mais do que fazer isto no plano material, o faz naquele ideal, desperta os sentimentos mais elevados em relação à nossa nação.

Portanto, quando, na Copa, é "o Brasil contra o resto do mundo", é porque somente aqui, no futebol, há só um lugar que queremos, e ele está lá em cima. E como só há lugar para um, todos passam a ser adversários a serem derrotados.

Veja-se bem - e também já falei disto antes neste blog -: adversários a serem derrotados, não inimigos a serem eliminados. Para que o Brasil seja realmente grande, precisamos dos alemães, argentinos, italianos e (toc, toc, toc) franceses cruzando nosso caminho. Precisamos provar que podemos batê-los.

E precisamos batê-los. Precisamos continuar a construir nossos heróis. A Copa é a nossa guerra, o lugar onde forjamos nossos mitos coletivos. E aqui, evoco um dos nossos grandes cronistas esportivos, alguém que sempre entendeu o esporte como lugar de beleza, mas também sabia admirar a epopeia traduzida em glória esportiva: Armando Nogueira. Dizia ele (e sei que não o faço com as exatas palavras) que "feliz é o país que não precisa de heróis feitos no sangue dos campos de batalha, mas que os cultiva nos alegres campos verdes do futebol."

Nossa guerra desperta sorrisos até em nossos adversários. Somos um exército que conquista pela beleza, mas que agora aprendeu a deixar a ingenuidade de lado e é maduro o suficiente para saber que a vitória, no futebol assim como na vida, não vem sem sacrifício.

PALPITES PARA A COPA - Parte II: Filmes Já Vistos

2010-06-03T01:09:00.003-03:00

Seguindo com a análise dos grupos da Copa, passemos ao grupo dos "hermanos". A Argentina parece franca favorita num grupo fraquíssimo e com grandes ares de déja vu.

Explico-me: a seleção argentina já enfrentou os três países que compõem o seu grupo. Nigéria e Grécia em 1994 e Coreia do Sul em 1986. Para Maradona, inclusive, são jogos já vistos pessoalmente, já que nos dois Mundiais Don Diego estava voando (embora no segundo, com combustível "aditivado").

Mas voltando à fraqueza do grupo, vê-se que a Coreia, fora dos seus domínios e sem a ajuda amiga de árbitros, volta a ser o time inexpressivo de sempre. A Grécia vai apresentar a retranca de sempre, enquanto que a Nigéria não é sombra do time que prometeu decolar em 1994 e em 1998.

Diante disto, só se Maradona trocar os pés pelas mãos (e mesmo assim ele ainda produz resultados...) para que os argentinos corram algum risco. O reizinho portenho tem em suas mãos, do meio para a frente, um verdadeiro timaço: Mascherano, Verón, Di Maria, Tevez, Agüero, Higuaín, Milito, Messi... Se eles se acertarem, vai ser difícil de aturar...

Entretanto, a defesa não está à altura do resto do elenco. Há muito tempo a Argentina não tem um goleiro decente e a zaga, tirando o Samuel, que deve ter tido um razoável aprendizado este ano na Inter de Milão, ao lado de Lúcio, é horrorosa.

Além disso, o Maradona como técnico é uma piada. Esperemos que ele confirme o retrospecto sofrível das Eliminatórias, porque se Don Diego vencer este Mundial como técnico, o baixinho vai ficar insuportável...

O perigo é que a debilidade dos adversários acabe dando um embalo inicial ao time, e aí o negócio vai ficar complicado.

Portanto, cravo sem medo de errar: Argentina em primeiro lugar.

E os demais? Missão ingrata comentar os outros times do grupo... mas vamos lá.

Na Nigéria, jogando em alto nível, só há Mikel, do Chelsea, e Martins, ex-Inter de Milão, hoje no Wolfsburg, já revelando uma certa decadência. Além deles, há o já veterano Kanu (de triste memória para nós e para os argentinos nos Jogos Olímpicos de 1996, em que os africanos bateram os sulamericanos nas semi e nas finais do Torneio de Futebol), e a curiosidade Obinna, que deu origem ao ex-rubronegro "que é melhor que o Eto'o". Acredito que terá alguma vantagem "territorial", pela Copa ser na África. Talvez o ambiente conspire a favor de uma boa atuação, talvez até um "canto do cisne" de alguns destes jogadores citados acima.

A Coreia tem alguns jogadores espalhados pelo mundo, um deles, com o nome complicado de sempre, joga até no Manchester United, tal como informa meu álbum da Copa, mas parece que vai fazer o papel de sempre: ficar na primeira fase.

A Grécia, também baseada no seu habitual ferrolho, só tem alguma chance se engrossar o segundo jogo com a Nigéria, o que acho pouco provável.

Portanto, num grupo em que os diversos filmes dos jogos parecem que vão repetir o que já foi visto em outras Copas, o palpite aparenta mais fácil do que na chave anterior: Argentina e Nigéria passando para as oitavas.

PALPITES PARA A COPA - Parte I: O Verdadeiro Grupo da Morte

2010-05-27T01:51:00.004-03:00

Com a Copa às nossas portas, começo hoje uma análise de cada grupo, apontando meus palpites (que espero estejam um pouco menos tresloucados do que minha última investida nesta área, em que apostei em 33 medalhas para o Brasil nos Jogos de Pequim, em 2008...)

Pois bem, o Grupo A é, para mim, o verdadeiro "grupo da morte", pois são duas equipes campeãs mundiais (França e Uruguai), um time que vem se firmando no pelotão intermediário nos últimos anos (México) e os donos da casa (África do Sul).

Não se tratam de superpotências, já que a França, de glórias mais recentes (campeã do mundo em 1998 e vice em 2006), não está num momento muito brilhante, mas são times com alguma tradição e muito equilibrados entre si. A África do Sul, que tem o elenco mais fraco e a menor tradição entre os quatro, tem a seu favor o fato de jogar perante sua entusiasmada (e excessivamente barulhenta - xô vuvuzelas!) torcida.

Pois bem, analisando os times, vê-se que não são esquadrões que antecipem uma equipe para entrar na história (mas isto o Brasil também não parece ter...), mas cada um deles tem um ou dois jogadores de destaque.

Nos donos da casa, o destaque seria Benny McCarthy, que padece, entretanto, de problemas com a balança e com a pouca atividade na última temporada, problema que parece perseguir o técnico Carlos Alberto Parreira. Como afirmei acima, a força do time deve vir de fora das quatro linhas. Além do apoio da torcida, os Bafana Bafana contam com o preparo e a experiência do técnico brasileiro, que tenta ganhar sua primeira partida por uma seleção que não seja a Canarinho.

O México tem se tornado, nos últimos anos, um time "enjoado" de enfrentar, principalmente para os brasileiros. A geração que foi campeã mundial nas divisões de base começa a chegar na equipe principal, representada principalmente por Giovanni dos Santos, que se estabeleceu relativamente bem, embora sem muito destaque, no futebol europeu. Além dele, o maior destaque vai para o zagueirão Rafa Marquez. No geral, o elenco parece sofrer os efeitos de uma "entressafra", sendo ultimamente superado pelos Estados Unidos no âmbito continental. Por enfrentar os anfitriões logo no jogo da estreia, parece estar na situação mais desconfortável dentro do grupo: se começar perdendo, vai ter que tentar a recuperação contra os dois integrantes do clube dos campeões mundiais. Para mim, não passa da primeira fase.

O Uruguai é uma incógnita. Tem um treinador interessante e um jogador bem acima da média e que fez uma boa temporada (Pablo Forlán). Na zaga, conta com a experiência e a rodagem internacional de Lugano, bem conhecido dos brasileiros por sua passagem no São Paulo. Entretanto, mais uma vez penou para passar pelas Eliminatórias, só conseguindo vaga na repescagem. Também vai depender muito do primeiro jogo. Se conseguir um bom resultado contra a França, pode deslanchar. Caso contrário, torna-se o segundo mais forte candidato à desclassificação precoce.

Por fim os muito odiados franceses (para nós, e só no campo futebolístico, já que acabamos virando seus fregueses em Copa): o time confia em Ribéry para conduzi-los a mais um bom resultado. Não me parece muito bom para quem teve Zidane até a última Copa. Além da renovação claudicante, ainda há que se lembrar que a França penou para superar a Irlanda, e, para tanto, contou com a "mãozinha" do decadente Henry...

Em suma, tudo muito imprevisível. Arrisco dizer que a classificação do México é altamente improvável e que a África do Sul, empurrada para frente pela torcida e segurada no meio pelo Parreira, tende a passar às oitavas de final, nem que seja em segundo lugar. Já França e Uruguai parecem depender fundamentalmente do primeiro jogo, justamente entre ambos. Quem perder já fica com a corda no pescoço. Para cravar um palpite, vou confiar na raça uruguaia e seguir meu rancor, apostando numa vitória da Celeste sobre os "Bleus", até mesmo para tirar este encosto tricolor do nosso caminho...

PATRIOTANDO

2010-05-14T02:07:00.003-03:00

Dando o merecido destaque ao meu leitor mais fiel - talvez o único leitor regular do blog (rsrsrs), transcrevo como post o comentário feito pelo Beto ao meu post anterior:

"Não gosto de misturar esporte com patriotismo, não sei por que me lembra general usando óculos ray-ban. Para despertar nosso espírito patriota não faltam motivos: a eficiência no combate à AIDS, ser o único país do hemisfério sul a participar do projeto Genoma, a capacidade em prospectar petróleo em águas profundas e tantas outras empreitadas bem sucedidas, algumas delas, por razões que aqui não cabem escamoteadas pela grande mídia. Acho que a disputa para as grandes performances, e aí falo dos superatletas, deixa à mostra nossa parte mais animal, hoje em dia é muito comum ao dar a largada para uma competição de alto nível o atleta soltar um urro, quase um grito primal, extraído das entranhas; até nosso Guga, bom menino, dava seus gemidos a cada rebatida. Não me lembro de Bjorn Borg ou Jimmy Connors fazendo o mesmo. Trazendo o assunto para o terreno do futebol há muito tempo vejo competições cada vez mais desleais, com os jogadores entrando em campo com a navalha na liga (NR), atitude totalmente incompatível com aquela associada a um patriotismo saudável. Causa-me repugnância o atual comercial de cerveja de certo fabricante patrocinador, verdadeira excrescência. Infelizmente competição esportiva é briga, é quase guerra, se não fosse não haveria necessidade da figura do juiz."

O Beto, do alto de sua ponderação, revela uma preocupação bastante interessante no que diz respeito à invocação dos "guerreiros" da Seleção.

E o que pensa a outra meia dúzia de leitores eventuais do blog?

FRENESI FUTEBOLÍSTICO

2010-05-13T00:40:00.005-03:00

Diante da torrente de acontecimentos ocorridos desde ontem, um verdadeiro frenesi, volto a recorrer às notinhas:

1. PATRIOTADAS: o próprio título deste blog revela que não sou avesso a associar o esporte à identidade nacional brasileira. Entretanto, repercutiu mal a convocação "marcial" feita por Dunga e Jorginho. O sentimento de raça esportiva, de instilar um espírito "guerreiro" nos atletas é positivo. Entretanto, o discurso da dupla passou do tom.

Não concordo integralmente com a afirmação, reproduzida hoje na imprensa, mas também não posso deixar de reconhecer que, por vezes, o patriotismo é efetivamente "o último refúgio do canalha".

Não associo este vício ao Dunga ou ao Jorginho, dois atletas que figuram no rol dos grandes do futebol brasileiro, dentro e fora do campo, mas já tive oportunidade de afirmar que o sentimento nacional despertado pelo esporte não é aquele que massacra o outro ou que se baseia numa visão totalitária; mas sim aquele que exalta nossas maiores aspirações, que inspira nossas maiores qualidades. Acho que o discurso deve, como se diz no meio musical, "descer uma - ou duas - oitavas".

2. QUANTA DIFERENÇA: o Flamengo mais uma vez mostrou uma incapacidade absoluta de se impor. Já disse antes no blog: desde antes de se tornar campeão brasileiro, o Flamengo vem jogando mal. Viu-se claramente que o time se intimidou com a responsabilidade de dar mais um passo na Libertadores. A competição está se tornando um martírio para o clube.

Por outro lado, incrível a reação do Grêmio. Quatro gols em 22 minutos. Impõe-se no seu estádio e ganha a torcida para si. Sabe jogar uma copa. Peça por peça, o time é em tudo similar ao rubronegro, mas tem consciência do que sabe fazer e tranquilidade para fazê-lo.

Espero, sinceramente, que eu queime a língua na próxima quarta-feira (estou torcendo para isto!), mas o Flamengo está igual ao filme: à espera de um milagre.

3. PÉ-FRIA: para a minha cara assistente ler e registrar: Lethycia, vc é a maior pé-fria que eu conheço!!! Não libero mais para ir ver qualquer jogo do Flamengo.

4. AINDA FALTA MUITO: embora o primeiro tempo tenha sido primoroso (mas a armação do Silas também deu uma ajudinha), o Santos continua aquém do supertime decantado pela imprensa. Outra vez, confrontado por uma equipe estruturada, o alvinegro praiano "afinou". Abriu 2x0 e entregou o jogo. Mais calma para as viúvas.

5. SURGIU O ARMADOR QUE FALTAVA? em que pese minhas ressalvas ao time do Santos (o que não quer dizer que não goste de vê-lo jogar), Paulo Henrique Ganso mostra a cada jogo que a aposta do Dunga (deixá-lo de fora) foi arriscada. O futebol brasileiro há muito tempo se ressente da falta de um verdadeiro armador no meio-campo. Nem mesmo Kaká faz esta função, já que o craque do Real Madrid é mais propenso a carregar a bola. Ganso hoje apresentou mais uma vez um vasto repertório de passes açucarados para os companheiros de time. O passe para o gol do Robinho foi espetacular.

6. PERDIDINHO: pode até ser que se revele um grande técnico e, mais uma vez, eu queime minha língua na próxima quarta-feira, mas Rogério esteve completamente perdido no jogo de hoje. Denis Marques no lugar de Kleberson, enquanto Micheal faz todas as escolhas erradas possíveis? E daí que ele tinha entrado no decorrer do jogo? Dorival Jr. sacou o Rodrigo Mancha depois de 10 minutos e duas pixotadas.

SERÁ QUE AGORA VAI?

2010-05-13T00:34:00.004-03:00

Um dos primeiros posts deste blog foi sobre o vexame do basquete brasileiro no último Pré-Olímpico. Por conta de minha grave peroração contra o estado em que a modalidade se encontrava, é com grande alegria que vejo a NBB (Novo Basquete Brasil - embora ache a sigla de uma falta de originalidade medonha) se consolidar como uma competição interessante.

Meu contentamento é até mesmo suspeito, visto que no basquete o Flamengo tem me dado mais alegrias. Todavia, não tenho como ignorar o partidaço que foi o último jogo da semifinal entre Flamengo e Franca. A cesta do Marcelinho no último segundo foi um fecho de ouro para um jogo excelente, em que a tradicional torcida francana mostrou o potencial do esporte como produto de entretenimento.

Esperemos que o renascimento do basquete masculino no âmbito interno, aliado ao brilho dos nossos representantes na NBA (Varejão, Leandrinho e Nenê) possam nos levar aos Jogos de 2012.

A FUNÇÃO MAIS DIFÍCIL DO BRASIL

2010-05-13T00:15:00.005-03:00

Falo, obviamente, do técnico da Seleção Brasileira. Nada do que ele faça lhe trará tranquilidade. O Presidente da República consegue consenso mais fácil do que qualquer um que comande o escrete canarinho. Eu mesmo cornetei a convocação. Mas quem se dispõe a conduzir aquele que é talvez o maior símbolo da nacionalidade tem estar pronto para tanto.

Devo dizer que sou fã do Dunga. Trata-se de um jogador que foi injustiçado quando em atividade (sempre foi um volante que aliou a combatividade a uma técnica que os críticos teimam em não reconhecer). Como técnico, tem apresentado resultados inquestionáveis.

A seleção poderia ser mais brilhante do ponto de vista técnico? Poderia. O Dunga poderia ser mais ousado ou criativo na composição do elenco? Poderia. Mas quem arcará com o ônus de eventual derrota na Copa (e derrota é qualquer coisa diferente do título) será ele. Ele sabe o que é isso.

Tenta expor seus argumentos, mas grande parte da imprensa se nega a argumentar racionalmente. Vendo a má-vontade, e já escaldado pela sua carreira como jogador, fica numa postura defensiva por vezes exagerada. Mas Dunga é assim: leva tudo a sério, não consegue ter uma postura blasé em relação ao que ele acha ser uma crítica mal intencionada ou uma provocação.

Talvez uma terapia o ajudasse a relaxar um pouco mais. Entretanto, a relação bipolar da torcida brasileira com sua Seleção exigiu alguém que "enquadrasse" os jogadores. Veio o Dunga. Mas como bom comandante, ele sabe que tem que liderar pelo exemplo e só irá conseguir compromisso com base na lealdade que ele demonstrar aos comandados.

O Brasil pediu por isso. Dunga é a resposta. Agora queremos, como sempre, o melhor de dois mundos: uma seleção comprometida e que também dê espetáculo. Quase nunca dá. Aconteceu nos três primeiros títulos mundiais, mas naquela Seleção jogava um cara chamado Pelé, secundado por algum auxílio luxuoso (Nilton Santos, Didi, Garrincha, Gérson, Tostão, Rivelino, Jairzinho, Carlos Alberto...).

Como se vê, o paradigma estabelecido é inalcançável e a clientela é difícil de agradar. Admira o Dunga ainda manter seus cabelos (embora sempre tenham estado arrepiados...)